Если судей Верховного суда (ВСУ) ломают об колено и насильственно заставляют подчиниться чужой воле, то говорить об угрозе независимости судебной системы уже поздно — этой независимости де-факто не существует. А если в качестве инструмента для ломания судей используются законы, тогда и вовсе напрашивается печальный вывод: источником права в такой стране являются желания, прихоти и капризы людей при власти
Вчера состоялось заседание пленума ВСУ, которое, несмотря на свою внешнюю непритязательность и скучность, имело не только серьезное общесудебное, но и весомое общегосударственное значение. В повестке дня значился только один вопрос — оценка законопроекта №7447, посредством которого регионалы намерены устроить кастинг 49 судьям ВСУ и выявить из них 20 наиболее достойных для продолжения работы в высшем судебном органе. Документ также предусматривает возврат ВСУ части полномочий — сегодня этот суд фактически обособлен от отечественной судебной системы и едва ли выполняет подобающие ему по статусу функции.
И в данном случае речь идет не о том, хорошие или плохие судьи ВСУ, высокий или низкий у них профессиональный уровень, а также требует или не требует ВСУ настолько радикального кадрового очищения. Речь идет о тех недвусмысленных подходах, которые нынешняя власть открыто применяет против высшего судебного органа в Украине.
Ведь, в сущности, сегодня осуществляется элементарное и глубокое унижение судей ВСУ. Тех самых судей, большинство из которых прошли не только через все судебные инстанции, но и через все проверки, экзамены и официальные органы, как того требует сама государственная система. И, как следствие, они доказали свое высокое соответствие требованиям, прежде всего, сложившегося в Украине государственного механизма и принятых там традиций. И в этой связи логичен вопрос: чего еще судьям ВСУ доказывать перед пришедшими к власти регионалами в плане своей подготовки и квалификации?
С другой стороны, высоким служителям Фемиды не предъявлялось никаких официальных обвинений, и, более того, регионалы не озвучили даже официальных сомнений в их профпригодности. Как следствие, совершенно перестает улавливаться мотивация того унизительного кастинга, устраиваемого для лучших по меркам самой судебной системы судей.
При этом на слуху остаются исключительно претензии регионалов к главе ВСУ Василию Онопенко, которого члены юридической команды президента Виктора Януковича неоднократно характеризовали как ставленника Юлии Тимошенко. И для общества не так уж принципиально, чего именно хотят регионалы от господина Онопенко — идет ли речь об устранении политического оппонента или об освобождении хорошей должности для хорошего человека. Или даже о попытке прояснить, сколько реально денег заработал действующий глава ВСУ за долгие годы работы на благо украинского государства. И уж тем более общество вряд ли должно волновать, что деликатно-интимные разговоры провластных юристов с Василием Онопенко на предмет его заработка выглядят как давление не только на ВСУ, но и всю судебную систему — особенно в глазах Запада.
Для украинских граждан принципиальное значение имеет характер поведения власти, для которой бесцеремонное и унизительное отношение к судьям высшего судебного органа страны является совершенно нормальным и даже обыденным делом. Для которой абсолютно естественной вещью является принятие тех законов, которые в наибольшей мере удовлетворяют потребностям, желаниям и даже элементарным причудам своих людей. Для которой святыней являются только ее собственные выгоды и стремление максимально их приумножить.
В конечном итоге практически все рассуждения такого рода неизбежно упираются в позицию самих украинских граждан. Прежде всего в их ответ на вопрос: согласны ли они с ситуацией, когда желание любой власти будет для них одновременно верховенством права, Конституцией и законами? На данный момент логично предположить, что граждане со всем этим совершенно согласны. Поэтому не стоит удивляться ситуации, когда судьи ВСУ имеют всего лишь два варианта движения: либо принять условия регионалов, либо поддержать Василия Онопенко. Равно как не стоит удивляться, что эти же судьи, кажется, практически лишены возможности выбрать вариант в пользу украинского общества.