Судья Сергей Вовк отказался освободить до суда экс-министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, посчитав резолюцию Парламентской ассамблеи Совета Европы, рекомендовавшей это сделать, «влиянием» на суд
В резолюции ПАСЕ от 26 января отмечалась обеспокоенность ухудшением здоровья бывшего министра Юрия Луценко. Европарламентарии призвали освободить до суда господина Луценко из СИЗО, где он находится уже больше года. Члены ПАСЕ высказались за введение в Украине международных стандартов по разделению политической и уголовной ответственности. Если требования Ассамблеи не будут выполнены, она не исключает «рассмотрение санкций» против Украины.
Вчера Печерский суд отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов господина Луценко. Суд не посчитал необходимым изменить меру пресечения в связи с состоянием здоровья, «поскольку из СИЗО не поступала информация об ухудшении состояния здоровья господина Луценко».
Что касается резолюции ПАСЕ, то председатель суда Сергей Вовк отметил: «Конституция Украины гарантирует неприкосновенность суда и запрещает влияние на него любым способом, в любой форме. При этом не имеет значения, из какой инстанции и каким способом осуществляется это влияние».
Последнее время создается ощущение, что украинская сторона в диалоге с ЕС не только игнорирует рекомендации Европы, но делает это с особым ехидным прищуром, что позволял себе только СССР. Но Советский Союз не рвался быть членом ЕС. Тут явное противоречие.
Представители власти не считают данную резолюцию «желтой карточкой» Украине, поскольку во время принятия этого документа в Ассамблее находилось мало парламентариев. «За резолюции проголосовали 69 депутатов, 8 — против. А 600 человек отказались голосовать,— предполагает в беседе с «i» первый заместитель председателя парламентской фракции Партии регионов Михаил Чечетов.— Как у нас в парламенте: кто-то «за», кто-то «против», а люди крайне возмущенные — не принимают участия в голосовании. 10% — это не Европа».
По мнению регионала, остальные европарламентарии не захотели, чтобы из них делали дураков. Ведь противоправно требовать от Виктора Януковича, чтобы он давил на суд. «Президент что, должен туда позвонить? На каком основании он должен нарушать закон? А как же тогда в Европу идти? Они применяют к нам двойные стандарты»,— сказал депутат.
Представители оппозиции считают такой «подсчет голосов» регионалами в ПАСЕ демагогией. «ПАСЕ — это организация, где работают парламентарии из 47 стран ЕС. Их может присутствовать тридцать, а может — шестьсот. Отсутствие в зале — не всегда, как в наших украинских привычках, обозначает нежелание голосовать. Обычно принимается решение большинством голосов от присутствующих»,— рассказала «i» Ольга Герасимьюк, член постоянной делегации Верховной Рады Украины в ПАСЕ (НУНС).
По ее словам, главная работа — в национальных парламентах и комитетах, там принимаются основные решения. А потом эту точку зрения озвучивают в ПАСЕ. «В Ассамблее нельзя проголосовать за кого-то. Попытки были только со стороны украинского депутата, что закончилось большим скандалом,— смеясь припомнила депутат.— У нашей власти нет повода вести себя так нагло, как они ведут себя. Как сказал мне один французский коллега, мы — «не хороший ученик в школе демократии, а пациент».
По ее мнению, власть своими абсурдными заявлениями прикрывает кардинальную проблему украинской демократии — отсутствие независимых судов. «Судья Вовк прекрасно знает, с какой стороны на него осуществляется «влияние». Эта резолюция вызвана общей судебно-правовой проблемой в Украине»,— считает Ольга Герасимьюк.
Ее мнение во многом совпадает с оценкой ситуации Валерием Чалым, заместителем генерального директора Центра Разумкова, эксперта-международника. «Да, украинский суд действует по нашим законам, но не нужно забывать, что Украина приняла Международную конвенцию, которая является частью наших обязательств и касается внутреннего законодательства. И здесь явное противоречие между международными обязательствами и украинскими правовыми нормами,— говорит он «i».— У нас не работают внутренние механизмы. Вся система правосудия, начиная с Конституционного суда и заканчивая районными, не дает справедливые решения. Я могу это подтвердить фактами. И даже те, кто политически используют эту систему, не понимают, что завтра она может рикошетом ударить по ним. К примеру, наши олигархи настолько не доверяют ей, что судятся между собой в Лондоне. Факт показательный».
По мнению эксперта, судя по действиям и судов, и властей, Украина не принимает во внимание рекомендации ПАСЕ. Ключевой момент для будущего — парламентские выборы в Украине, в частности, будут ли они сфальсифицированы. «Резолюция бьет по имиджу страны. А имидж страны — это возможность эффективно проводить внешнюю политику, получения инвестиций и дешевых кредитов. Если кто-то думает, что МВФ не обращает внимание на резолюции ПАСЕ, они глубоко ошибаются»,— считает эксперт.