Как минимум десять социологических служб намерены опросить граждан 26 марта на выходе из избирательных участков. Эксперты уверяют, что на предстоящих парламентских выборах данные экзит-поллов фальсифицировать будут меньше, чем на президентских. В этом просто нет нужды.
Социологические опросы, равно как и опросы на выходе, так называемые экзит-поллы, придумали падкие на сенсации американские журналисты. Первую «социологию» штатовские газетчики «сняли» еще в 1824 г., а первый «экзит» провели в 60-х уже прошлого века. В Украину модные технологии попали только в 1998 г. (см. табл.). По сей день главная функция экзит-поллов — прогностическая. Однако в странах «недоразвитой демократии» организация опросов на выходе имеет еще одну, не менее важную цель — контроль за достоверностью голосования.
Во время прошлых президентских выборов существенные различия между данными экзит-полла и объявленными официальными результатами стали поводом для проведения третьего тура. Тогда же случился публичный скандал между социологическими службами, вошедшими в консорциум «Национальный экзит-полл-2004». «СОЦИС» (Николай Чурилов) и «Социальный мониторинг» (тогда им руководила Ольга Балакирева, сейчас — Дмитрий Дмитрук) потребовали «развода» с Киевским международным институтом социологии (Владимир Паниотто, Валерий Хмелько), Центром им. А. Разумкова (в то время его возглавлял нынешний министр обороны Анатолий Гриценко) и фондом «Демократические инициативы» (Илько Кучерив). Объявленная официальная версия — разность методик и отсутствие общей концепции — повеселила профессиональных социологов. Слишком уж явно просматривалась политическая подоплека скандала.
«Социальный мониторинг» начинал свою деятельность при Министерстве семьи и молодежи, когда его возглавляла Валентина Довженко — подруга Людмилы Кучмы, а ныне еще второй номер оппозиционного блока «Не Так!». «СОЦИС» же долго сотрудничал с фондом «Соціальний захист» небезызвестного Александра Волкова. Центр им. Разумкова дружил и дружит с Виктором Ющенко (руководитель парламентской фракции НСНУ Николай Мартыненко — председатель совета Центра, а зампред исполкома НСНУ Игорь Жданов — директор политико-правовых программ), «Деминициативы» издавна симпатизируют НРУ, а КМИС близок к «международным демократическим организациям» (см. «ЭИ» №321). Последние, в частности фонд «Возрождение» Джорджа Сороса, постоянно дают денежку на проведение экзит-поллов.
По словам г-на Кучерива, в этом году «филантроп и финансист» вновь расщедрился. Однако фонд «Демократические инициативы», второй раз выступающий в роли организатора, рассчитывает привлечь еще и средства украинских инвесторов. По самым скромным подсчетам, денег на исследование нужно не менее $150 тыс. На них социологи планируют опросить 25 тыс. респондентов. Однако если удастся собрать больше средств, количество опрошенных возрастет, а погрешность — уменьшится.
По мнению одного из директоров Всеукраинской социологической службы (ВСС) Бориса Сагалакова, погрешность не должна превышать 1%, ибо привычные 2%, которые допускают социологические службы, это слишком много. Особенно в условиях, когда проходной барьер для партий и блоков снижен до 3%.
Как сообщил «ЭИ» г-н Сагалаков, ВСС в консорциумах не участвовала и не участвует «не только потому, что не зовут, а потому что в Украине вообще не стоит применять классические методики проведения «экзит-полла» (метод прямого опроса проголосовавших и повторное «голосование» бюллетенями-опросниками на выходе из участков.— Авт.)». Поскольку «это — не классическая страна: в ней достаточно активно используются инструменты фальсифицирования и силен админресурс». «Классика», по словам социолога, эффективна только «в странах с двухсот-трехсотлетними традициями демократии».
Однако на этих выборах, уверен он, такой тотальной фальсификации опросов, как в 2004 г., уже не будет. Нет нужды использовать данные экзит-полла, чтобы поставить под сомнение результаты выборов. С помощью опросов на выходе невозможно ни понизить, ни «прокачать» рейтинг политических сил, ни «выбить» из игры оппозиционеров, балансирующих на грани трехпроцентной «проходимости». Ведь, согласно украинскому законодательству, итоги опросов на выходе можно обнародовать только после закрытия избирательных участков. То есть, по новым правилам, после 23.00.
Экзит-полл (англ. exit-poll — выходной опрос) — социологический опрос граждан на выходе из избирательных участков после голосования. Цель его проведения: предсказать результаты выборов и проконтролировать их соответствие официально объявленным итогам.
История эксит-поллов в Украине: | ||
Дата, выборы | Кто опрашивал | Опрошено |
1998 г., 29 марта, ВР | Фонд «Демократические инициативы», Украинский медиа-клуб, «Социс» | 10 тыс. избирателей на 400 участках |
1999 г., 31 октября и 14 ноября, выборы президента | Фонд «Демократические инициативы», коалиция «Свобода выбора», совместно с УИСИ | 6 тыс. на 300 участках |
2002 г., 31 марта, выборы ВР | КМИС, «СОЦИС», Центр «Социальный мониторинг», по инициативе Всеукраинского общественного мониторингового комитета | 18,24 тыс. на 850 участках |
2004 г., 18 апреля, выборы мэра Мукачево Закарпатской области | КМИС, «СОЦИС», Центр «Социальный мониторинг», фонд «Демократические инициативы», Центр им. А.Разумкова, КИУ | на 35 участках |
2004 г., октябрь-ноябрь, выборы президента | Консорциум «Национальный эксит-полл»: фонд «Демократические инициативы», «СОЦИС», Центр «Социальный мониторинг», | Планировалось опросить 50 тыс. избирателей, но консорциум развалился: «СОЦИС» и Центр «Социальный мониторинг» — отозвали данные, Центр им. А.Разумкова и КМИС — опросили |
Украинский эксит-полл: Украинский центр социальных исследований совместно с Социологической ассоциацией Украины и шестью ведущими университетами Украины | 13,522 тыс. респондентов | |
Фонд общественное мнение | 2 тыс. | |
2006 г., 26 марта, | Консорциум: фонд «Демократические инициативы», | Предположительно 25 тыс. чел. |
Всеукраинская социологическая служба, «СОЦИС», «Социальный мониторинг» и «Украинский барометр» | — | |