Генеральный план столицы будет переписан, несмотря на то что, по мнению архитекторов, в этом нет необходимости
Генеральный план столицы будет переписан, несмотря на то что, по мнению архитекторов, в этом нет необходимости. Они полагают, что нужно всего лишь выполнять действующий генплан. Но городскую власть это не беспокоит. К примеру, депутаты Киевского совета за шесть лет ни разу не проверили выполнение этого документа.
Новый генплан развития столицы, вероятно, будет готов для утверждения Киевсоветом в конце 2010 г. Его концепция, которая определит основные направления развития Киева и срок действия нового генплана (до 2025 г. или до 2030 г.), будет готова в следующем году. Вчера за это проголосовали 112 депутатов Киевсовета. Таким образом, столичное руководство легализировало свой план — признать действующий генплан не соответствующим современным условиям и начать создавать новый, после чего, по заверениям представителей мэрии, все городские проблемы решатся сами собой.
Депутаты настояли на включении в рабочую группу, которая готовит техзадание на разработку концепции генплана, представителей всех фракций, на создании и привлечении к работе экспертного совета из известных отечественных архитекторов, а также на определении генерального разработчика на конкурсной основе. По закону главным подрядчиком такой работы может выступить только отечественный проектный институт, имеющий на это соответствующую лицензию СБУ. Таких организаций четыре, включая автора существующего генплана — ДП «Институт Киевгенплан». Глава Киевгенплана Владимир Чекмарев сказал «i», что готов на равных условиях участвовать в конкурсе. Но подчеркнул, что считает абсурдом решение городской власти признать существующий генплан не отвечающим современным условиям.
Проект решения, подготовленный Киевской горгосадминистрацией (по нему с докладом выступил главный архитектор Киева Василий Присяжнюк), предполагал, что генподрядчиком разработки генплана выступит КП «Центр градостроительства и архитектуры». По словам господина Присяжнюка, это в конце прошлого года решили депутаты, проголосовав за передачу этому предприятию функций мониторинга и разработки документа от ДП «Институт Киевгенплан». Глава киевской организации Национального союза архитекторов (НСАУ) Вадим Жежерин тогда сказал «i»: «Власть протолкнула это решение через Киевсовет только затем, чтобы скрыть массовые нарушения действующего генплана (сотни его изменений, в результате которых земли, зарезервированные под строительство транспортной и инженерной инфраструктуры, были переданы коммерческим структурам). Сейчас, считает господин Жежерин, действующий генплан нарушен на 60%.
«Теперь депутаты хотят конкурc. Значит, придется объявлять тендер не только на определение субподрядчиков на работу над отдельными разделами генплана, но и на главного исполнителя»,— сказал «i» Василий Присяжнюк. Предположительно, в работе над новым генпланом будут работать до 20 отечественных институтов и масса иностранных специалистов. «Генплан, утвержденный в 2002 г., рассчитан на расширение до 2020 г. границ города с 83,6 тыс. га до 143,5 тыс. га за счет прилегающих территорий. Он предполагал, что в городе будет проживать 2,7 млн. человек, а сейчас в нем уже 3-5 млн. жителей. Генплан был рассчитан на меньшее количество автотранспорта, нежели сейчас, и не отвечал на вопрос, куда переносить из города промышленную зону»,— обосновывает необходимость нового генплана главный архитектор столицы.
Владимир Чекмарев
Директор ДП «Институт Киевгенплан»:
— Планы мэрии по реконструкции транспортных развязок и строительства метро до 2012 г. взяты из действующего генплана. Только он предполагал построить 17 транспортных развязок, а мэрия с трудом сейчас завершает строительство одной — на пл. Московской. Остальные или не финансируются, или земля для строительства уже занята. Задания генплана по созданию инженерной инфраструктуры в городе не выполняются вообще. Все это стало бы очевидным, если бы было принято решение заслушать отчет мэрии о выполнении генплана за пять лет. Естественно, у столицы нет другого пути, кроме расширения своих границ или застройки своей территории в соответствии с генпланами пригородов. В новом генплане будет дан тот же ответ. Но для этого городской власти нужно работать над этим вопросом, а она этого не делает. А создание нового генплана ей нужно только для того, чтобы сказать людям — потерпите, будет нарисован новый генплан, и все будет хорошо. Но так не бывает.