Главный козырь Фонда госимущества в споре с компанией Mittal Steel — невыполнение социальных условий договора о купле-продаже ЗАТ «Криворожсталь» — может быть потерян
Главный козырь Фонда госимущества (ФГИ) в споре с компанией Mittal Steel — невыполнение социальных условий договора о купле-продаже ЗАТ «Криворожсталь» — может быть потерян.
Напомним, пунктом 11.3.11 этого договора покупатель обязался обеспечить улучшение социально-бытовых условий работников завода не менее чем на 0,5% от суммы реализованной продукции за год. Однако, согласно актам недавней проверки ФГИ, инвестор улучшил условия лишь на 0,38%. По информации «і», для оправдания своей позиции «Арселор Миттал Кривой Рог» может апеллировать к тому, что при расчетах в сумме реализованной продукции не должен был учитываться НДС. Без учета НДС пункт 11.3.11 будет считаться выполненным.
Экс-глава ФГИ Михаил Чечетов считает, что такие вопросы можно решить только в суде. «Кроме того, что у обеих сторон сейчас идет разночтение, не исключено, что в договоре могли быть допущены ошибки. Нюанс по НДС вообще мог не быть прописан в договоре, а потому здесь должен решать суд. В то же время во всем мире, где бы Mittal Steel ни купил завод, постоянно были конфликты по социальным гарантиям»,— сказал «і» господин Чечетов.
Тем временем глава ФГИ Валентина Семенюк-Самсоненко заявляет о готовности идти на конструктивные переговоры. «Я встречалась с гендиректором ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» (Жаном Жуэ.— «i»), чтобы прийти к единому решению. Но сейчас я вижу лишь непонятные заявления в прессе. Под актом проверки стоит подпись представителя завода. По вопросу невыполнения договора заседала спорная комиссия вместе с представителем завода»,— рассказала «і» госпожа Семенюк-Самсоненко. Она также отметила, что не изменила решения обратиться с иском в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате: «Для этого необходимо 72,7 млн. грн., но официального ответа из Кабмина пока не поступало».
Впрочем, неофициальный ответ уже был озвучен Юлией Тимошенко: «Заявления Фонда государственного имущества, к сожалению, как всегда, являются пустыми и провокационными. К сожалению, нам не удалось изменить через Верховную Раду руководство Фонда госимущества, и там остается надежно коррумпированное руководство».
По информации «і», разрешение конфликта мировым путем малореально. «Социальный пункт еще можно устранить, путем выделения дополнительных средств на улучшение социально-бытовых условий работников, а также через уплату штрафных санкций. Но ведь инвестор в течение 2006-2007 гг. не реконструировал две коксовые батареи. Я не уверен, что это можно решить теперь, даже путем штрафных санкций»,— сообщил «і» источник в правительстве.
По мнению Михаила Чечетова, конфликт можно решить мировым путем, если инвестор признает свою неправоту: «Фонд вправе убрать свои претензии, даже по просроченному невыполнению договора, если Mittal Steel признает свою ошибку, компенсирует потери, внесет инвестиции. Но это надо делать через решение Кабмина, чтобы ФГИ не обвинили в коррупции».
Замглавы спецкомиссии Рады по приватизации Валерий Писаренко считает, что ФГИ не имел права инициировать разрыв договора: «Валентина Семенюк-Самсоненко не имела права действовать так радикально. Продажа «Криворожстали» — это единственная честная приватизация на всем постсоветском пространстве, которая принесла государству 24 млрд. грн. Расторгать договор без согласования как минимум с Кабмином — это преступная деятельность. Это очень негативно отразится на инвестиционном климате в Украине». Он также отметил, что в первую сессионную неделю Рады должно состояться заседание спецкомиссии по приватизации для изучения конфликта между ФГИ и Mittal Steel: «Мы посмотрим претензии ФГИ, выслушаем представителей «Арселора», а также выслушаем Кабмин. Спецкомиссия должна будет стать арбитром в этом вопросе. Но как юрист я считаю, что для Фонда бесперспективно судиться по указанным нарушениям».