Вчера правительство так и не приняло постановление о компенсации льгот инвесторам, ранее работавшим в СЭЗ и ТПР. Чиновники активно продолжают ухудшать инвестиционный климат, кормя бизнес обещаниями. Отчаявшиеся инвесторы намерены судиться с властью.
Вчерашнее заседание Кабмина было кратким — через полчаса после начала заседания премьер-министр Юрий Ехануров распустил своих подопечных. Министр внутренних дел Юрий Луценко радостно сообщил журналистам, что по поводу праздника Дня свободы (см. стр. 2) попросил у начальника отгул. В белом свитере и джинсах, он предложил министру финансов Виктору Пинзенику коньяка из фляги. Финансист пить из емкости правоохранителя не захотел. Он признался, что с начала президентской кампании не пьет, а коньяк из фляги коллеги только понюхал. Другие министры хвастали друг перед другом оранжевой символикой. Министр экономики Арсений Яценюк на фоне других оказался «сине-белой» вороной — пришел в неизменных голубых тонах. О делах чиновники говорили лениво, с неохотой. Корреспонденту «ЭИ» еле удалось расспросить г-д Яценюка и Пинзеника о том, почему правительство вторую неделю не исполняет поручение Виктора Ющенко компенсировать льготы предприятиям в СЭЗ и ТПР (см. «ЭИ» №272).
Неделю назад правительство якобы приняло постановление о предоставлении предприятиям, ранее имевшим льготы в рамках СЭЗ, ТПР и технопарков, специального таможенного режима (см. «ЭИ» №274). Инвесторам такое «половинчатое» решение чиновников решительно не понравилось. Предприниматели восприняли «выдумку» правительства как полумеру, вовсе не компенсирующую потери от ликвидации льгот, отобранных законом об изменениях в госбюджет-2005 (см. «ЭИ» №273). Однако, как оказалось, даже это решение «о полумерах» до сих пор официально не принято — несмотря на то, что министры одобрили документ неделю назад, на нем еще нет подписи Юрия Еханурова. «Активно дорабатывается одна редакционная правка,— сообщил вчера Арсений Яценюк, настигнутый вместе с Виктором Пинзеником корреспондентом «ЭИ»,— мы с Виктором Пинзеником выясняем — проводить мониторинг льготных предприятий или нет. Но мы договоримся». Поправляя на ходу оранжевую жилетку, г-н Пинзеник улыбался: «Если Арсений Петрович сказал, что мы договоримся, значит, договоримся». Богдан Буца, министр Кабинета министров, шедший в ногу со своими коллегами, предложил дальнейшую дискуссию перенести в его кабинет, куда, по-видимому, и направлялись чиновники.
Практика доработки правительственных решений, после того как документ уже принят на заседании Кабмина, активно применялась во время премьерства Валерия Пустовойтенко. Экс-премьер-министр Юлия Тимошенко кулуарных договоренностей не любила и решала споры непосредственно на заседаниях правительства. Юрий Ехануров, очевидно, в суть дискуссий двух министерств вникать не захотел, вернувшись к практике принятия решений а-ля Валерий Пустовойтенко.
Советник Президента Владимир Лановой, зашедший в гости к министрам, остался недоволен работой правительства. Кабмин, по его словам, работает инертно. Г-н Лановой сомневается, что правительство внесет наработки по компенсации льгот инвесторам в текст госбюджета-2006.
Директор СЭЗ «Славутич» Григорий Данилейко поражен тем, что в проекте бюджета он не обнаружил ни копейки на компенсации льгот. «Я встречался с руководителями комитетов ВР, никто из них не показал мне эти средства»,— недоумевал он. Г-н Данилейко хочет получить от власти торжественное «прости» и вернуть предыдущие правила работы. «Если власть не вернет что обещала, директора предприятий будут вынуждены искать правду в судах»,— предупреждает он. 14 инвесторов, по данным заместителя министра экономики Владимира Игнащенко, уже подали иски в суд. Более того, некоторые из них, по его словам, уже добились восстановления льгот.
Партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко считает, что инвесторам стоит вспомнить опыт 90-х годов, когда государство предоставляло льготы совместным предприятиям (СП). Потом правительство активно боролось с последствиями собственного решения о предоставлении льгот. «Инвесторы вынуждены были в судах подтверждать право на льготы. Суды принимали позитивные для инвесторов решения до тех пор, пока Конституционный суд не дал трактовку, что льгота, отмененная законом, не действует. А решение КСУ в Украине окончательно и обжалованию не подлежит»,— напомнил г-н Марченко. Впрочем, несмотря на решение КСУ, некоторые «эспэшники», выигравшие суд, продолжали работать по льготной схеме вплоть до апреля текущего года (в этот период ВСУ отменил последние льготы СП.— Ред.). Если правительство останется равнодушным к инвесторам — ничто не помешает предприятиям из СЭЗ и ТПР повторить опыт СП.