Сегодня коллегия судей Высшего административного суда (ВАСУ) продолжит рассмотрение дела по иску пяти политических партий
Сегодня коллегия судей Высшего административного суда (ВАСУ) продолжит рассмотрение дела по иску пяти политических партий.
«Всеукраинская партия народного доверия», ПСПУ, СПУ, КПУ и Партия вольных демократов обратились в суд с требованием признать противоправной деятельность и бездеятельность Центризбиркома по части установления результатов внеочередных парламентских выборов 30 сентября.
Вчера коллегия судей под руководством главы ВАСУ Александра Пасенюка приступила к рассмотрению ходатайств сторон. Как сообщил «i» Андрей Портнов (№ 58 в списке БЮТ), суд объединил все иски в одно производство. Представитель СПУ Евгений Петренко заявил к суду сразу три ходатайства. ВАСУ после совещания частично удовлетворил лишь одно из них, обязав истребовать у Генпрокуратуры информацию о результатах проверки по заявлению о возможных фальсификациях со стороны ЦИК. Определением ВАСУ отклонены два другихходатайства господина Петренко: о привлечении к судебному рассмотрению в качестве третьей стороны всех партий и блоков, принимавших участие в выборах,а также о вызове в суд в качестве свидетелей представителей СПУ, зафиксировавших расхождение данных в протоколе ЦИК о результатах выборов с данными в протоколах окружкомов. Вслед за оглашением этого определения другой представитель СПУ Валерий Кочетов заявил еще одно ходатайство — об отводе коллегиисудей в полном составе от рассмотрения иска. Ходатайство он мотивировал тем, что суд неправомерно объединил в одно производство иски всех политическихсил. Коллегия суда отклонила ходатайство. «Это право участников избирательного процесса оспаривать действия ЦИК. Тем не менее их действия явно направлены на затягивание с оглашением результатов выборов»,— заявил Андрей Портнов. Он добавил, что, согласно Кодексу об административном производстве, ВАСУ обязан завершить данное производство до 26 октября включительно: «На все возможные ходатайства наших оппонентов мы найдем контраргументы».
17 октября ВАСУ вынес определение, которым запретил ЦИК официально обнародовать результаты выборов в газетах «Голос України» и «Урядовий кур’єр». Определение стало результатом искового заявления кандидата в народные депутаты от КПУ Сергея Гмыри (№ 36 в списке КПУ) о признании противоправными действий ЦИК по установлению результатов выборов.
Судья КС в отставке Николай Савенко сообщил «і», что протокол ЦИК о результатах выборов народных депутатов должен быть опубликован в соответствующих официальных СМИ: «До официальной публикации данный протокол — не более, чем информация. И все действия, связанные с регистрацией народных депутатов, проведением первого заседания новоизбранной ВР и т. д., не могут осуществляться до публикации протокола ЦИКв официальных СМИ».
По словам источника «і», близкого к секретариату президента, продолжительность рассмотрения дела в ВАСУ зависит от «многих субъективных обстоятельств». «Сложно сказать, какую позицию займет суд — формальную или предметную. Если предметную, то это затянется надолго. Но разсуд остановил обнародование протокола ЦИК, он должен выкладываться на полную и подключать всех, кого только можно»,— подчеркнул источник. По его словам, Партия регионов еще не решила, что для нее выгоднее — дать зеленый свет Раде VI созыва или побороться за V созыв: «Скорее всего, все время, в течение которого ВАСУ будет рассматривать это дело, ПР использует для принятия решения, взвешивая все за и против. Ведь до тех пор, пока не будет проведено заседание новоизбранной Рады, при власти остаются и действующий Кабмин, и Рада V созыва. И сможет ли вообще легитимизироваться Рада VI созыва? Затягивание с официальным обнародованием результатов выборов тем выгоднее ПР, что не вредит ее имиджу. Ведь формально процесс в ВАСУ пытаются затянуть социалисты».