Рассмотрение этого представления КС начал вчера. Согласно ст. 106 Конституции, акты президента, касающиеся назначения и увольнения глав дипломатических представительств, деятельности СНБО, введения чрезвычайной ситуации в Украине или на ее отдельных территориях, а также создания судов, скрепляются подписями премьер-министра и профильного министра, ответственного за выполнение указа. Загвоздка в том, что президент Виктор Ющенко и его юристы считают контрассигнацию обязанностью премьера и профильного министра, а Кабмин — своим правом.
Атмосфера в зале перед началом заседания КС была расслабленной — за несколько минут до начала в зале не было ни одного человека. «Какая пресс-конференция? Только после того, как будет решение»,— сказал заместитель главы пресс-службы КС Иван Аврамов, отвечая на вопрос о возможности общения с судьями КС после заседания. Вскоре в зал неспешно вошли представитель президента в КС Владимир Шаповал, постпред ВР в КС Анатолий Селиванов и первый замначальника управления правового обеспечения секретариата Кабмина Павел Кондик. Господин Кондик более получаса бодро и обстоятельно говорил о высокой политической и юридической ответственности премьера и профильного министра за выполнение указа, скрепленного их подписями. Представитель Кабмина напомнил о п. 9 ст. 27 закона о Кабмине, который предусматривает даже возможность возвращения акта в случае отказа от контрассигнации. Часть судей вздремнула, оживившись, когда наступило время задавать вопросы. Кроме юридических аспектов судей интересовал вопрос: если указ президента о назначении судьи КС, согласно закону о КС, скрепляется подписями премьера и министра, то это обязанность или право Кабмина? Согласно Конституции, президент назначает и увольняет треть состава КС, а Кабмин не имеет доступа к формированию КС. Во время перерыва господин Шаповал отметил, что Кабмин попытается сделать акты президента актами премьера и соответствующего министра. По его мнению, правительство хочет дополнительно сузить полномочия президента. Слово представителю президента в КС было дано после перерыва и закончилось рядом вопросов со стороны судей, после чего пришло время выступления господина Селиванова. После этого суд перешел к закрытой части заседания.