Исполком ФФУ прошел с небольшим скандалом
Вчера в Доме футбола прошло заседание исполкома Федерации футбола Украины. Его наиболее интересными итогами стали решение о приглашении зарубежных арбитров на отдельный матч чемпионата Украины и демарш первого вице-президента ФФУ Сергея Стороженко, представляющего харьковские футбольные и политические круги.
В повестке дня заседания значились девять разных вопросов, но основное внимание было приковано к двум темам — приглашению иностранных судей на ряд матчей чемпионата и Кубка Украины и вопросу о подозрительном по договорному характеру матчу «Металлист» — «Карпаты» в сезоне 2007/2008.
Напомним, что в ФФУ поступили четыре просьбы о приглашении иностранных судей: «Шахтер» — на матч с «Динамо», запорожский «Металлург» — на матч с тем же «Динамо», «Карпаты» — на игру с «Таврией» и донецкий «Металлург» на финал Кубка Украины против той же «Таврии».
В ходе обсуждения этого вопроса, значившегося четвертым в повестке дня, первый вице-президент ФФУ Сергей Стороженко заявил, что приглашение зарубежных арбитров с юридической точки зрения невозможно, так как регламент запрещает подобное. Однако другой первый вице-президент — Александр Бандурко — перевел дискуссию из юридической в практическую плоскость, в результате чего члены исполкома (которых присутствовало 20 из 29) приняли компромиссное решение: разрешить в виде исключения пригласить иностранных судей для обслуживания матча 29-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Динамо», который пройдет в Донецке 5 мая.
Сергей Стороженко был единственным, голосовавшим против этого решения. Но еще большее сопротивление харьковский вице-губернатор встретил, когда дело дошло до последнего пункта программы, касавшегося клуба, к которому Сергей Михайлович имеет прямое отношение,— «Металлиста». Речь шла о выводах комитета по этике и честной игре ФФУ относительно расследования возможных нарушений принципов fair-play в матче 26-го тура чемпионата Украины по футболу сезона 2007/2008 между командами «Металлист» и «Карпаты». Обсуждение этого вопроса проходило в закрытом режиме — прессу попросили удалиться, сославшись на рекомендации УЕФА при обсуждении подобных деликатных проблем.
Но еще раньше работники СМИ имели возможность отметить то обстоятельство, что в работе исполкома не принимали участия важные фигуры для обсуждения этого вопроса — вице-президент ФФУ Игорь Коломойский, отвечающий за работу с судьями, и глава комитета по этике и честной игре ФФУ Игорь Кочетов.
Первым из зала заседания вышел Сергей Стороженко, который заявил окружившим его журналистам: «Все, что творилось там — это произвол!». Немного успокоившись, господин Стороженко сообщил, что в ответ на просьбу предоставить ему слово члены исполкома единогласно проголосовали слова не давать. В итоге Стороженко в знак протеста покинул зал заседания и заявил журналистам, что такое происходит впервые за 14 лет и он не знает, как дальше сможет сотрудничать с Федерацией футбола.
После этого с представителями СМИ побеседовал президент ФФУ Григорий Суркис, сообщивший, что все материалы по данному вопросу будут переданы в комитет дисциплинарного контроля ФФУ для дальнейшего рассмотрения. Президент ФФУ также сказал, что болельщики и журналисты не смогут ознакомиться с решением комитета по этике, потому что это закрытая информация.
Напомним, что комитет по этике ФФУ пришел к выводу, что матч 24-го тура чемпионата Украины сезона 2007/2008 «Металлист» — «Карпаты» (4:0) был договорным, за что харьковский клуб может быть исключен из Премьер-лиги.
Пикантность ситуации заключается в том, что дело «Металлиста» совпало по времени с выступлением президента харьковского клуба Александра Ярославского с критикой братьев Суркисов в связи с судейскими решениями в ряде матчей с участием киевского «Динамо». Многие специалисты считают, что вопрос о договорном матче и возможных санкциях против «Металлиста» сегодня является способом воздействия на господина Ярославского.
Однако вчерашний демарш Сергея Стороженко — ближайшего сподвижника харьковского олигарха — показал, что до примирения далеко. И это значит, что Григорий Суркис теряет соратников и наживает противников, находясь в очень непростой ситуации. Ведь сегодня политическая, а во многом уже и футбольная власть в стране оказалась в руках давних оппонентов президента ФФУ, мечтающих о переменах в свою пользу.