Спорт

Клубы и лига ссорятся из-за телеканала

Руководство футбольного клуба «Динамо» (Киев) последним из пяти клубов, не вошедших в телевизионный пул Премьер-лиги, официально передало права на трансляцию своих домашних игр каналу ТЕТ

Руководство футбольного клуба «Динамо» (Киев) последним из пяти клубов, не вошедших в телевизионный пул Премьер-лиги, официально передало права на трансляцию своих домашних игр каналу ТЕТ

Ранее это сделали днепропетровский «Днепр», харьковский «Металлист», киевский «Арсенал» и криворожский «Кривбасс». Стоимость передачи прав составляет $1 млн. за сезон. Инициатором подобного решения стал совладелец «Днепра» и телеканала ТЕТ Игорь Коломойский.

Общемировая практика показывает, что продажа клубами эксклюзивных прав на телевизионную трансляцию своих матчей является одним из основных источников финансовых поступлений. Медиа-гиганты выкладывают десятки миллионов долларов за право освещения отдельных игр той или иной команды. А уж если речь заходит о монопольном праве трансляции чемпионатов, то счет идет на сотни миллионов.

В начале июня Премьер-лига объявила тендер среди телеканалов, которым был предложен полный пакет телетрансляции всех матчей команд лиги. Однако это не устроило часть клубов, которые впоследствии отказались передавать Премьер-лиге права на телетрансляцию, аргументировав это тем, что по итогам сезона-2008/2009 Премьер-лига не обеспечила обещанный уровень дохода. Более того, как заявил на днях президент киевского «Арсенала» Вадим Рабинович, «за весь прошлый сезон на счета столичного клуба не было перечислено ни цента за использование телевизионных прав». А ведь руководители Премьер-лиги не единожды заявляли в прессе, что им удалось повысить доходы от реализации коммерческих и телевизионных прав клубов в три-четыре раза по сравнению с сезоном-2007/08. Так, представители Премьер-лиги, отчитываясь перед прессой, заявили, что от трансляции матчей прошлого сезона удалось собрать $7 млн., из которых $4 млн. были распределены между клубами. Почему же свои деньги не получил «Арсенал», Вадим Рабинович намерен узнать через суд. И по всей видимости, его примеру последуют другие владельцы клубов.

1 июля нынешнего года полноправным президентом Премьер-лиги стал Виталий Данилов, который весь предыдущий сезон руководил организацией с приставкой «и.о.» Его поддержали 11 представителей команд-участниц нынешнего турнира. Практически сразу же после избрания руководителем организации господин Данилов передал монопольные права на трансляцию чемпионатов Украины сезонов 2009/10 гг. и 2010/2011 гг. кабельному телеканалу «Футбол», входящему в структуру ТРК «Украина». Это и привело к скандалу. Большинство отечественных болельщиков, не имеющих доступа к донецкой ТРК и кабельному телевидению, утратили возможность смотреть чемпионат, кроме двух далеко не самых интересных матчей каждого тура по «Первому национальному». Более того, передача прав на трансляцию матчей каналу «Футбол» поставила донецкий «Шахтер» в привилегированное положение, что и стало одной из причин демарша пяти клубов.

Такое развитие событий повлекло за собой недовольство со стороны Федерации футбола Украины, которая признала нелегитимность избрания Виталия Данилова. Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ констатировал, что голосование за кандидатуру президента лиги проводилось в отсутствие кворума и с многочисленными нарушениями устава организации. Тем не менее выводы федерации не мешают Данилову руководить лигой и от имени футбольных клубов распоряжаться правами трансляции их матчей.

На данный момент исполком ФФУ большинством голосов принял решение продлить Премьер-лиге срок для внесения изменений и дополнений в устав до 7 сентября. Ранее была установлена дата 10 августа. В ходе рабочих встреч по инициативе руководства лиги стороны договорились, что уже 21 августа ФФУ получит от УПЛ соответствующее юридическое подтверждение ее готовности до 4 сентября решить неотложные вопросы, имеющие целью приведение устава лиги в соответствие с требованиями законодательства и устава национальной федерации.

А пока владельцы пяти украинских клубов — «Динамо», «Днепра», «Металлиста», «Арсенала» и «Кривбасса» — оспаривают легитимность организационно-правовой формы и выборов руководства Премьер-лиги. Кроме того, руководство футбольного клуба «Днепр» в июле обратилось в Административный окружной суд Киева с иском о ликвидации Премьер-лиги.

dultsev
Share
Published by
dultsev