Политика

Краткие итоги Зе-вояжа за океан: One Trump Show и другие (не)приятности

Как это ни прискорбно, но вояж Зеленского за океан провалился. Широко разрекламированный «план победы», кстати, официально так и не представленный, на американцев «впечатления не произвел», как написали в The Wall Street Journal, а в Белом доме его назвали набором инициатив, который нужно глубже изучить. Завязшее в зубах «разрешение использовать западное дальнобойное оружие для нанесения ударов по территории агрессора» получено так и не было. Единственным положительным итогом поездки стало выделение Америкой военно-технической помощи на сумму около 8 млрд долларов, хотя и здесь есть вопросы относительно сроков и прохождения этой помощи в виду назревающего в США очередного «шатдауна» и возможного противодействия MAGA-крыла республиканцев в Конгрессе. Кроме того, Украину все более начинают склонять к той или иной форме капитуляции, по крайней мере, косвенно, посредством целого ряда публикаций в медиа.

Зато «гвоздем» программы пребывания Зеленского в Америке, несомненно, стало истеричное пиар-шоу Трампа и его «подтанцовки» из указанного MAGA-крыла.

О некоторых результатах и дальнейших действиях

Что касается «плана победы» и разрешения на использование западных вооружений по территории агрессора, то есть информация этот вопрос будет обсуждаться в десятых числах октября, когда Байден планирует посетить Германию, где намерен встретиться с Шольцем, Макроном и новым премьером Великобритании Стармером, о чем сообщает Der Spiegel в публикации «Biden kündigt internationales Ukrainetreffen in Deutschland an» или «Байден анонсировал международную украинскую встречу в Германии».

Впрочем, если судить по заявлениям в медиа чаще всего анонимных американских чиновников, то шансы получения разрешения на удары западными ракетными вооружениями по объектам на территории агрессора пока что выглядят не слишком высокими. Причина – извечная трусость Запада, которая в этот раз была дополнительно подогрета демонстративной вакханалией Москвы на тему «изменения ядерной доктрины».

Хотя «доктрина» сия именно в эти же дни как нельзя лучше была продемонстрирована на космодроме Плесецк, где при попытке пуска «самой страшной русской ракеты» под интригующе-историческим названием «Сармат» она взорвалась при выходе из пусковой шахты, разворотив значительную часть космодрома, причем из нескольких пусков этой ракеты только один, по слухам, прошел успешно. Впрочем, это отдельная тема.

Кроме того, в ходе визита Байдена в Германию намечена встреча на высшем уровне контактной группы по поддержке Украины, в которую входят более 50 стран, известной как «Рамштайн». По всей видимости, заседание этой группы будет проводиться на одноименной американской военной базе в Германии. Обычно США как организатора представляет министр обороны США Ллойд Остин, но в этот раз мероприятие намерен возглавить сам Байден.

Сообщается, что Байден и Зеленский проведут новую встречу 12 октября в Германии, где, в том числе, обсудят «план победы».

Пожалуй, единственным успешным результатом визита Зеленского стала американская помощь Украине на сумму около 8 млрд долларов, как следует из заявления Байдена «Statement from President Joe Biden on U.S. Support for Ukraine, September 26, 2024».

Помощь будет выделяться в течение ближайших месяцев.

Байден поручил Министерству обороны выделить остаток средств Инициативы помощи в сфере безопасности Украине до конца этого года.

Также санкционированы 5,5 млрд долларов в рамках президентских полномочий, чтобы обеспечить бессрочность этих полномочий, и чтобы администрация могла полностью использовать финансирование, выделенное Конгрессом на поддержку Украины, а затем пополнить американские запасы.

Также Минобороны США объявило о выделении 2,4 млрд долларов в рамках Инициативы по оказанию помощи Украине в сфере безопасности, которая обеспечит Украину дополнительными средствами противовоздушной обороны, беспилотными авиационными системами и боеприпасами класса «воздух-земля», а также укрепит военную промышленность Украины. Выделяются дополнительные 18 мест для обучения украинских пилотов на F-16.

С целью усиления ударных возможностей Украины на большом расстоянии решено предоставить Украине боеприпасы большой дальности JSOW.

Для справки. AGM-154 JSOW – это малозаметная высокоточная планирующая бомба общим весом около 500 кг дальностью до 130 км, в зависимости от высоты полета.

С целью дальнейшего усиления противовоздушной обороны Украины Министерству обороны США поручено отремонтировать и предоставить Украине дополнительную батарею ЗРК Patriot, а также предоставить Украине дополнительные ракеты Patriot.

Кроме того, к приезду Зеленского в Вашингтон было объявлено о предоставлении Украине очередного пакета военной помощи на сумму 375 млн долларов.

Церемониальная часть визита Зеленского в США была весьма насыщенной. Было проведено много встреч с иностранными лидерами, приехавших на неделю высокого уровня Генассамблеи ООН, Зеленский выступил на ее мероприятиях, отдельно посетил с делегацией Вашингтон, где встретился с американским руководством, посетил снарядный завод в штате Пенсильвания, чья продукция уходит и в Украину и т.д.

На полях мероприятий ООН в Нью-Йорке Зеленский встретился, помимо прочего, с президентами ЮАР Сирилом Рамафосой, Франции Эммануэлем Макроном, Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Состоялись также встречи с премьер-министрами Индии Нарендрой Моди, Великобритании Киром Стармером, Канады Джастином Трюдо, канцлером Германии Олафом Шольцем, генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом и т.д. Встреч с президентом США Джо Байденом состоялось даже две: кроме той, что на полях Генассамблеи, были еще переговоры непосредственно в Вашингтоне. Кроме того, Зеленский переговорил с вице-президентом Камалой Харрис, которая является кандидатом от Демократической партии, и ее визави – кандидатом-республиканцем Дональдом Трампом. Встрече с Трампом предшествовал громкий скандал: трампу и руководству Республиканской партии не понравилось, что Зеленский посетил завод по производству боеприпасов на родине Байдена в Пенсильвании, о чем далее.

The New York Times в публикации «Zelensky’s Star Power Fades on Capitol Hill» или «Звездная сила Зеленского на Капитолийском холме слабеет» обращает внимание на изменение отношения к Зеленскому в Америке.

Отмечается, что, по мере того как война затягивается, он получает более спокойный прием в Вашингтоне и сталкивается с гневными вопросами со стороны некоторых республиканцев. Влияние Зеленского ослабевает, что может иметь серьезные последствия для будущей военной помощи Украине.

В то же время, реакция на «план победы» Зеленского, который, повторим, официально широкой общественности представлен так и не был, как и не было официальной реакции Америки на этот план, особого впечатления в США не вызвал, о чем, в частности, пишет The Wall Street Journal в публикации «U.S. ‘Unimpressed’ With Ukraine’s Victory Plan Ahead of Biden-Zelensky Meeting» или «США «не впечатлены» планом победы Украины перед встречей Байдена и Зеленского».

Как отмечается, администрация Байдена обеспокоена тем, что этот план победе в военном конфликте против России не имеет всеобъемлющей стратегии и представляет собой не более чем переупакованную просьбу о предоставлении большего количества оружия и снятии ограничений на ракеты дальнего радиуса действия. Чиновники, знакомые с документом, утверждают, что он не предлагает четкого пути к победе Украины, особенно в условиях, когда российские войска медленно, но неуклонно добиваются успеха на поле боя.

«Пролёт дальнобоя»

Несмотря на то, что общественности план представлен не был, о его содержании говорили все, кому не лень, и одним из ключевых пунктов плана был «дальнобой», то есть снятие запрета на дальние удары по агрессору западными ракетами.

Этот вопрос теоретически мог быть решен в ходе этого визита, поскольку другие составляющие плана – вступление в НАТО, существенное увеличение помощи Украине, новые санкции против России – за одну эту поездку в принципе не могли быть решены.

Никаких решений по этому поводу не принималось ни официально, ни тайно, если судить по публикациям медиа.

Как раз во время визита в медиа били «слиты» данные американской разведки, которая фактически выступила против снятия запрета.

Об этом пишет The New York Times в публикации «U.S. Intelligence Stresses Risks in Allowing Long-Range Strikes by Ukraine» или «Разведка США подчеркивает риски, связанные с разрешением Украине наносить удары на большие расстояния».

Как сообщается, разведка США пришла к выводу, что разрешение Украине на «дальнобой» может спровоцировать «жесткий ответ» России, но военных выгод от этого Украина особых не получит.

В разведке опасаются, что, кроме возможных атак на европейские и американские военные базы, Россия в ответ якобы может развернуть ряд диверсий на объектах в странах Запада. К тому же, Украина располагает ограниченным количеством таких вооружений, и неясно, сколько еще западные союзники смогут предоставить.

К тому же, после первых ударов Россия, скорее всего, переместит свои склады и командные посты за пределы досягаемости ракет.

Поэтому в решении предоставить «дальнобой» есть «высокие риски и неопределенные выгоды».

Эти выводы разведки частично объясняют, почему Байдену трудно принять решение.

Не подтверждали позитивных решений и британские медиа, хотя именно британские ракеты Storm Shadow рассматривались как оружие, которым будут наноситься удары вглубь России.

Публикация о выводах разведки вышла уже после того, как в Москве ужесточили ядерную доктрину, позволив наносить ядерные удары по союзникам Украины, если те помогают ей в войне против РФ, например, наводя дальнобойные ракеты. Очевидно, это было учтено при формировании доклада разведслужбы.

Кроме сугубо военного фактора, есть предвыборный внутриполитический. Разрешение по «дальнобою» может перед выборами дать козырь Трампу, который оседлал антивоенную риторику, критикуя Байдена и Харрис за «провокацию третьей мировой войны» из-за Украины. Если Москва жестко ответит на удары по своей территории западным оружием или даже заявила бы о такой возможности, то ситуация действительно стала бы угрожающей в глобальном масштабе. Это может дать огромное преимущество Трампу с его антивоенной риторикой, а желающих воевать среди американцев очень мало.

Можно предположить, что разрешение на «дальнобой» будет дано негласно, причем после победы Харрис на выборах, но это лишь домыслы, и таких данных пока нет.

Возможно, что решение о «дальнобое» будет обсуждаться на встрече в Германии 12 октября, куда приедет Байден и куда приглашен Зеленский. Но перспективы принятия такого решения пока весьма сомнительны, а украинские же аргументы о том, что Москва блефует и не осмелится реализовать свои угрозы, пока не сработали.

Было скучно, но Трамп закатил истерику

«Гвоздем программы», несомненно, стало пиар-шоу, учиненное Трампом и MAGA-крылом Республиканской партии.

Поводом для скандала стал визит Зеленского на снарядный завод в Скрэнтоне, штат Пенсильвания, который производит боеприпасы для Украины.

У Байдена регулярно приводят этот завод как пример того, что военная помощь Украине помогает создавать рабочие места в США, и поэтому нужно продолжать поддерживать Киев, хотя объемы производства являются катастрофически малыми по сравнению с потребностями.

Кроме того, штат Пенсильвания входит в число «колеблющихся», то есть голосующих то за демократов, то за республиканцев. Результаты выборов в этом штате во многом предопределят итоги всей кампании.

К тому же, Зеленского сопровождали представители Демпартии, а от республиканцев не было никого.

При этом надо понимать, что организацией поездки и формированием ее участников с американской стороны, очевидно, занимались представители администрации, но никак не украинская делегация и посольство Украины.

Тем не менее, поездка Зеленского в Пенсильванию вызвала раздражение у многих республиканцев, которые сочли, что Киев открыто поддерживать Камалу Харрис, то есть вмешивается в выборы.

Группа конгрессменов-республиканцев потребовала расследовать, использовался ли трансфере Зеленского и украинской делегации на завод военный самолет ВВС США. Иными словами, ставится вопрос о том, что администрация демократов незаконно профинансировала из бюджета «предвыборное мероприятие Харрис», как трамписты истолковали поездку Зеленского в Пенсильванию.

Также республиканцы потребовали выяснить, осуществлялась при этом государственная охрана Зеленского силами США, что якобы тоже является вмешательством Украины в американские выборы.

Комитет по надзору Палаты представителей Конгресса начал расследование, а спикер палаты Майк Джонсон призвал Зеленского уволить посла Украины в США Оксану Маркарову, которая якобы организовала поездку Зеленского на завод. При этом Джонсон отказался встречаться с Зеленским, хотя во время предыдущих визитов Зеленского встречался с ним.

Самое забавное, что после этого Зеленский встречался с конгрессменами обеих партий, но, по официальным сообщениям, вопрос о поездке на завод и увольнении посла там не фигурировал, то есть все это было не более чем предвыборной истерией.

Параллельно риторику против Зеленского начал наращивать Трамп, но здесь вплыли некоторые подробности, озвученные The Time в публикации «Inside Ukraine’s Effort to Win Over Donald Trump» или «Внутри украинских усилий по завоеванию Дональда Трампа».

Как отмечает автор публикации Саймон Шустер со ссылкой на свои источники, встреча Зеленского и Трампа изначально планировалась, но у Трампа предложили ее провести его поместье в Мар-а-Лаго. Украинская сторона отказались, чтобы это не было расценено как поддержка Трампа.

Вместо этого украинская сторона предложила встретиться на нейтральной территории, например, на телеканале для совместного интервью, что, кстати, было вполне разумно.

Но после того, как Зеленский в сопровождении демократов посетил снарядный завод в Пенсильвании, и Трамп «впал в обиды». Хотя очевидно, что Зеленский не мог диктовать свои условия принимающей стороне, каковой является действующая демократическая администрация, и которая, к тому же, является главным партнером, оказывающим Украине помощь в борьбе с агрессором. В то же время, Трамп сейчас является частным лицом, баллотирующимся на выборах президента.

Словом, если разобраться, то проблема не стоила выеденного яйца, но Трамп повел себя ка истеричная барышня и начал насмехаться над Зеленским на своих предвыборных митингах.

В частности, Трамп заявил, что Зеленский «делает грязные маленькие выпады в сторону вашего любимого президента, меня», комментируя, видимо, интервью, ранее данное Зеленским изданию The New Yorker, в котором он заявил, что «Трамп не знает, как остановить войну».

Надо отдать должное, здесь Зеленский прав, поскольку заявления Трампа о том, как он «за 10 минут войну остановит» вызывают вопросы на тему адекватности. Но вот следовало ли это Зеленскому говорить накануне визита в США – это уже другой вопрос.

Но если Зеленский высказался, может, где-то опрометчиво, то Трампа «понесло». Он несколько раз назвал Зеленского «торговцем», который уезжает из США с помощью на миллиарды долларов. Затем Трамп заявил, что Украина должна заключить «сделку» с Россией, иначе Украина будет еще сильнее разрушена, Зеленского же он обвинил в нежелании идти на компромиссы, а Байдена и Харрис – в попытке втянуть Америку в войну, чего сам Трамп, если станет президентом, по его словам, не допустит.

В итоге, Трамп на одном из предвыборных митингов договорился до того, что якобы «Украины уже вообще не существует».

Эта истерия также могла повлиять на решение по «дальнобою», поскольку перед выборами была актуализирована тема Украины, и разрешение на «дальнобой» дало бы Трампу дополнительные козыри в его предвыборной антивоенной риторике.

Закончилось тем, что Трамп публично отказался встречаться с Зеленским, и в медиа возобладало обоснованное мнение о том, что отношения Украины и Трампа окончательно испорчены до скончания веков.

Но на этом комедия абсурда с Трампом в главной роли не окончилась. Неожиданно он опубликовал в медиа письмо заместителя посла Украины с официальной просьбой о встрече с Зеленским. Публикацию фактически лично-дипломатической переписки Трамп сопроводил заявлением, что он, дескать, готов – так и быть! – встретиться с Зеленским в нью-йоркском Трамп-тауэре в пятницу 27 сентября в 9-45 по восточному времени США.

Стало известно, что для встречи с Трампом Зеленский задержал свой отъезд из США.

По личному субъективному мнению автора этих строк, республиканцы и Трамп сами себя загнали в угол, «закатив истерику» на ровном месте из-за ничего. Сначала отказавшись от встречи, Трамп под давлением вынужден был согласиться на нее. Это дало повод Камале Харрис выступить с вполне обоснованной критикой инфантильной обидчивости Трампа и лишний подчеркнуть необходимость поддержки Украины.

В итоге, Зеленский и Трамп провели переговоры и совместный брифинг, на котором Зеленский говорил о «справедливом мире», а Трамп – о «справедливой сделке для всех».

Атмосферу и сюжет этого брифинга красочно передает Der Spiegel в публикации «Selenskyjs entsetzte Miene zu Trumps bösem Spiel» или «Выражение ужаса Зеленского по поводу злой игры Трампа».

Как отмечает издание, можно было буквально увидеть боль в животе Владимира Зеленского, когда он стоял перед камерами рядом с Трампом в Нью-Йорке в пятницу. Трамп утверждал, совершенно не считаясь с реальностью, что Путин хочет «заключить честную сделку» и прекратить конфликт с Украиной.

На другую камеру Трамп сказал, что у него «очень хорошие отношения» с Путиным.

Зеленский, изо всех сил стараясь держать под контролем черты своего лица, сказал: «Я надеюсь, что у нас будут лучшие отношения друг с другом».

Удивленный Трамп ответил: «Для танго нужны двое».

Это прозвучало как обвинение, хотя украинская сторона приложила изрядные усилия для поддержания хороших отношений с Трампом.

Как отмечает издание, напряженное и неловкое совместное выступление с Зеленским показало, что отношения между ними не сложились, но Зеленский вынужден терпеть неприятные моменты ради своей страны.

От себя отметим, что хоть публикация Der Spiegel слишком комплиментарна к Зеленскому, но изложено все верно. Трамп предложит Украине только капитуляцию. «Нагибать» будут только Украину, но не Москву, в которой этих «миротворцев», включая Трампа, просто «пошлют». Никакого «оружия в случае несговорчивости Москвы» Украине Трамп, если придет к власти, не даст, да и нет сейчас у Америки достаточного количества оружия, как следует из публикаций западных медиа и заявлений чиновников.

Закончились «приключения Зеленского за океаном» интервью, которое он дал телеканалу Fox News, известному тем, что он поддерживает Трампа.

В ходе интервью Зеленский заявил, что встреча с Трампом была «очень продуктивной и важной».

Зеленский сообщил, что Трамп во время встречи спрашивал у него, почему Россия вообще начала вторжение в Украину. Зеленский не уточнил, что именно он ответил на это Трампу.

При этом Трамп, со слов Зеленского, не поднимал темы его визита в Пенсильванию, который разозлил многих республиканцев.

Зеленский не ответил на вопрос Fox News, будет ли он увольнять посла в США Оксану Маркарову, как того потребовал спикер Палаты представителей Джонсон.

«Я президент Украины, и могу обсуждать наших послов только со спикером своей страны. Я не могу обсуждать этого со спикером Джонсоном, при всем уважении», – пояснил Зеленский.

Судя по словам Зеленского, Трамп в случае своей победы пообещал ему продолжить поддержку Киева.

«Я получил от Дональда Трампа очень четкую информацию, что он будет на нашей стороне, что он будет поддерживать Украину», – заявил Зеленский.

От себя отметим, что трудно понять, как и в чем будет выражаться «поддержка Трампа», если вспомнить, что Трамп недавно говорил о «честной сделке для Путина».

Что в сухом остатке?

Подводя итоги визита, который отечественной властью подавался, как «исторический» и «переломный», приходится признать, что визит этот, мягко говоря, оказался не слишком удачным.

Не вдаваясь опять в вышеприведенные подробности, кратко повторимся, что разрешение на «дальнобой» получено не было, а громко разрекламированный «план победы» воспринят американцами не был. Перспективы «дальнобоя» и «плана» пока выглядят весьма туманно.

Единственным положительным итогом следует считать указанное выделение помощи на сумму около 8 млрд долларов, но это результат не нынешней поездки Зеленского, а реализация уже ранее принятых Вашингтоном решений, объявление которых решили приурочить к визиту.

Кроме того, в западных медиа пошла серия публикаций с сигналами о разочаровании в нем со стороны западных лидеров и о необходимости смены стратегии по войне. Об этом, в частности, говорится в упомянутой выше публикации The New York Times под красноречивым заголовком «Zelensky’s Star Power Fades on Capitol Hill» или «Звездная сила Зеленского на Капитолийском холме слабеет».

Очень показательной в указанном смысле стала публикация The Economist под заголовком «The war is going badly. Ukraine and its allies must change course» или «Война идет плохо. Украина и ее союзники должны изменить курс»/

В публикации говорится о недостижимости цели выхода на границы 1991 года и призывают определить в качестве главной более реалистичную задачу – добиться стабилизации фронта, остановить по его линии войну и далее строить «процветающее демократическое государство», что и будет, в реальности, победой для Украины.

Это прямо противоречит «формуле мира» Зеленского, которая предусматривает возвращение территорий в границах 1991 года. Формально нынешние власти США (в отличие от Трампа) эту формулу поддерживают, но, как видим, в СМИ идея «смены концепции» звучит все громче. Более того, по неофициальной информации, с позицией остановки войны по линии фронта солидарны и ряд западных лидеров, включая Шольца.

Возможной причиной этого может быть тупик, в который зашла прежняя стратегия Запада в отношении войны в Украине: нанести разгромное военное поражение РФ силами ВСУ без прямого вмешательства войск НАТО и без эскалации в отношениях с Россией. Ситуация на фронте для Украины тяжелая. Начнутся ли в России некие внутренние потрясения (на что надеялись с начала вторжения) и когда – непонятно.

Поэтому теперь Запад стоит перед стратегическим выбором. Идти ли на эскалацию, с готовностью, в перспективе, непосредственно вступить в войну с РФ (и пока такая готовность у стран НАТО никак не просматривается). Продолжать нынешнюю стратегию долгой войны в надежде, что рано или поздно Россия все ж таки падет под грузом проблем военного времени (но случится ли это – неизвестно, также как и непонятно – не ухудшится ли ещё более положение Украины). Или останавливать войну по линии фронта.

Есть версия, что именно этот выбор может стать главной темой встречи в лидеров крупнейших стран в Германии во время визита Байдена в десятых числах октября, но пока это только догадки.

К тому же, страны Глобального Юга активизировали усилия по скорейшему окончанию войны в соответствии с так называемым «бразильско-китайским планом», но насколько можно понять, там тоже далеко не все складывается, но это отдельная тема.

Критика непоследовательности и трусливой импотенции Запада

Но в провале нельзя обвинять одного лишь Зеленского с его «планом». Ряд западных медиа весьма критически высказываются о политике Запада, которая важнейшей причиной того, что ситуация зашла в нынешний тупик.

О том, что администрация Байдена фактически отказывается от своих обещаний по Украине, пишет The Wall Street Journal в редакционной статье «Biden Reneges on His Ukraine Promise» или «Байден нарушает свое обещание по Украине».

Отмечается, что президент Байден в своей речи в ООН назвал себя твердым сторонником свободы Украины.

Но менее достойная восхищения сторона украинского наследия Байдена проявляется в том, что администрация отказывается говорить с Конгрессом и американской общественностью о своей стратегии победы в конфликте.

В рамках законопроекта о дополнительном финансировании Украины в этом году Конгресс потребовал от администрации Байдена представить стратегию американской помощи, которая должна быть разработана в течение 45 дней. Администрация была печально известна тем, что тянула с предоставлением конкретного оружия или не предлагала системы в количестве, необходимом Украине для отвоевания своей территории у России.

Команда Байдена прикрывается банальностями вроде поддержки Украины «столько, сколько потребуется», что не является стратегией. Это давно стало риторическим уклонением.

В четверг Белый дом заявил, что США предложат Киеву дополнительную батарею ПВО Patriot, боеприпасы, известные как Joint Standoff Weapons, и откроют еще 18 учебных мест для украинских пилотов F-16. Все это достойно и давно назрело.

Но республиканцы в Конгрессе правы, настаивая на том, чтобы администрация сформулировала более широкую теорию того, как Украина может использовать эту помощь, чтобы восстановить темп и отвоевать у Путина новые территории.

Застой на поле боя породил общественный скептицизм в США, который ставит под угрозу продолжение американской поддержки независимо от того, кто победит в президентской гонке, несмотря на то что американские избиратели не хотят, чтобы Путин победил. Но мистер Байден не заполняет пробелы.

Так что же случилось с той стратегией, которую требовал Конгресс? Байден знал, что это обязательство необходимо, чтобы провести помощь через Конгресс, и он подписал законопроект.

Однако администрация представила документ «спустя несколько месяцев после истечения установленного конгрессом срока», сообщается в заявлении, сделанном на этой неделе группой республиканцев Палаты представителей, включая проукраинских депутатов.

Документ полностью засекречен. Законодатели от GOP призывают администрацию выпустить несекретную версию, как того требует Конгресс, чтобы общественность могла ознакомиться с документом и обсудить его достоинства.

Не рассчитывайте, что администрация выполнит это распоряжение до 5 ноября, если вообще выполнит. Публичное обнародование может означать, что вице-президенту Камале Харрис придется объяснять свое отношение к конфликту до выборов.

Пока она этого не сделает, а администрация будет скрывать это, — Харрис станет совладелицей рекорда Байдена по запутанным полумерам.

Резкой критике трусливую импотенцию запада подвергает обозреватель Neue Zürcher Zeitung Андреас Рюеш (Andreas Rüesch) в публикации «Putin kann frohlocken: Die Spaltungen im westlichen Lager vertiefen sich» или «Путин может радоваться: разногласия в западном лагере углубляются».

Отмечается, что, если два года назад украинскому президенту устроили героический прием в Америке, но на этот раз он потерпел неудачу. Украина и ее союзники разделены. В конфликте таким образом не выиграть.

«Россию можно только принудить к миру». Эта фраза, которую сформулировал Зеленский в его выступлении в Совете Безопасности ООН, является ключом к пониманию позиции Украины в конфликте с Россией. В то же время этот тезис, получивший лишь скромный отклик во время шестидневного визита Зеленского в Америку, иллюстрирует фундаментальную проблему западной стратегии.

Зеленский, безусловно, прав: Путин понимает только язык жесткости. Только сильная Украина может отговорить его от завоевательной кампании, только решительный Запад может разрушить мечту о новой российской империи. Поэтому самый быстрый путь к миру — это вооружить Украину, но не для того, чтобы украинцы вернули себе все утраченные территории, а для того, чтобы показать Кремлю тщетность дальнейших наступательных операций. Только тогда Путин будет готов к переговорам.

Хотя эти соображения в конечном счете банальны, на Западе их часто игнорируют. Канцлер Германии Олаф Шольц легкомысленно говорит о необходимости мирных переговоров в ближайшем будущем, тем самым пробуя лозунг предвыборной кампании. Хотя Щольцу хорошо известно, что Путина нельзя убедить в необходимости реального мира мягкими уговорами.

В США кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп завлекает своих сторонников заявлением, что он может закончить конфликт в кратчайшие сроки. Он дает понять, что предпочел бы просто бросить Украину на произвол судьбы и что не видит никакой опасности для американских интересов в агрессивных великодержавных амбициях России.

Зеленский, похоже, разговаривал со стеной в ООН и в Вашингтоне. В Конгрессе США с ним хотели встретиться только самые ярые его сторонники. В Белом доме, напротив, гостя из Киева встретили множеством прекрасных слов, но при ближайшем рассмотрении они оказались пустыми.

«Позвольте мне внести ясность: Украина победит», — с дешевым пафосом объявил президент Джо Байден. Реальность такова, что Украина в настоящее время проигрывает, и администрация Байдена не видит необходимости пересматривать свою слишком робкую поддержку страны.

С самого начала конфликта в западном лагере существовали разногласия. Однако в последние несколько дней стало совершенно ясно, что разделительные линии серьезно углубились — между Украиной и НАТО, внутри НАТО, а также внутри ведущих западных держав. Этому есть ряд причин.

Американская предвыборная кампания отодвигает вопрос на второй план, отвлекая руководство Вашингтона от ситуации на Украине и заставляя демократов не предоставлять трампистам слишком много пространства для атаки.

Кроме того, в НАТО существуют разные оценки риска эскалации отношений с Россией. В результате, Великобритания и Франция хотят разрешить украинцам использовать западное оружие для ударов по территории России, в то время как США и Германия отвергают это, а Байден накладывает вето на весь альянс.

Это означает, что ключевой пункт «плана победы» Зеленского был отменен — несмотря на то, что большинство военных экспертов убеждены, что Украина может ослабить военную машину Путина ударами в российской глубинке. Стремление Украины к ускоренному приему в НАТО также было заблокировано.

Что еще больше расстраивает Киев — западная военная помощь не увеличивается, как это было бы необходимо для убедительного сдерживания России, а наоборот, постепенно сокращается.

Байден, правда, объявил о новом пакете помощи в размере восьми миллиардов долларов. Однако это не дополнительные деньги, а временные средства, которые Конгресс санкционировал уже в апреле. Администрация Байдена не спешила использовать эти средства и в конце месяца они почти закончились — еще один симптом отсутствия серьезности.

«Принуждение России к миру» — Запад и близко не подходит к этому девизу Зеленского. Не хватает политической воли последовательно подкрепить пышные обещания помощи необходимыми действиями. Хотя ни один западный солдат не погиб в украинском окопе и ни один западный город не испытал ужаса российских ракетных обстрелов, в Америке и Европе больше страха перед конфликтом, чем на Украине.

Путин может только радоваться этому. Колебания Запада укрепляют его давнюю уверенность в том, что богатый Запад неизлечимо ослаблен изнутри и что расчет его политики насилия был верен. В лучшем для Путина случае к власти в США вскоре придет Дональд Трамп как политик, который бросит Украину.

В противном случае в Вашингтоне будет царить преемственность при Камале Харрис — преемственность, которая характеризуется половинчатостью и военным конфликтом на истощение, который в итоге будет также губителен для Украины.

А ведь немецкоязычный швейцарский обозреватель Андреас Рюеш очень точно описал ситуацию…

Александр Карпец