"Я считаю, что в Администрации Президента могут произойти изменения и может измениться глава АП."
Сегодня информационная политика со стороны Администрации Президента не дает никаких преимуществ действующей власти, даже в тех случаях, когда она 100% правильная. Поэтому нужно отказываться от услуг соответствующих аналитиков, которые формировали позицию Президента, а также от тех, кто советовал поднять на политическую арену партию “Свободу”, которая появлялась в течение года на всех центральных телеканалах, зависимых от команды главы АП Сергея Левочкина.
Об этом сообщил политолог Михаил Погребинский.
“Я считаю, что в Администрации Президента могут произойти изменения и может измениться глава АП. Это было бы очень естественно, поскольку результатов (выборов – ред.), которые ожидались в том числе и в Киеве и Киевской области, не получили. Кроме того, есть много других вопросов, связанных с простыми проколами внутренней политики, за которую отвечает администрация”, – отметил собеседник агентства.
Кроме того, по словам политолога, вся информационная политика для Президента является провальной. “Сегодня эта информационная политика не дает никаких преимуществ действующей власти даже в тех случаях, когда она 100% правильная. Поэтому нужно отказываться от услуг соответствующих аналитиков, которые формировали позицию Президента, от тех, кто советовал поднять на политическую арену “Свободу”, которая появлялась в течение года на всех центральных телеканалах, зависимых от команды Левочкина*. Кто-то должен отвечать за эти ошибки”, – сказал он.
Как отметил М.Погребинский, если бы не “разрешение” АП, “Свобода” осталась региональной партией еще долго. “Она двигалась понемногу и в Киеве, и в области, но она бы никогда не получила сегодня свои проценты, если бы не была каждую неделю на главных украинских телевизионных ток-шоу. А главные украинские телевизионные ток-шоу опекаются соответствующими лицами, которые являются консультантами главы АП. Поэтому сомнений в том, что они дали “добро” на включение “Свободы” в лист рекомендованных приглашенных, у меня нет”, – подчеркнул он.
По словам эксперта, смысл в том был. “Предполагалось, что определенное количество голосов “Свобода” отберет у “Батькивщины”. Но “Батькивщина” получила все, на что рассчитывала. В результате получилось так, что АП выдвинула “Свободу” на поверхность и все узнали, что такие ребята есть. Без поддержки администрации “свободовцы” получили бы 5%, а 11% – это результат украинского телевидения”, – сказал он.
Кресло главы Администрации Президента, по мнению М.Погребинского, мог бы занять нынешний секретарь СНБО Андрей Клюев или министр внутренних дел Виталий Захарченко.