В Совете судей озвучили статистику, согласно которой, судами Украины в течение 2011 года было рассмотрено 8 миллионов дел. Из них только 17% решений обжалованы в апелляционном порядке. Это, считают в Совете судей, в определенной степени свидетельствует «об уровне доверия к суду и о том, что люди удовлетворены тем, как судебная система работает».
Председатель Совета судей Украины Ярослав Романюк не считает, что необходимо проводить люстрацию в судебной системе, и уверен, что судьи работают самоотверженно.
«По моему мнению, никакой люстрации не нужно», — сказал он на пресс-конференции 14 августа, отвечая на вопрос, нужно ли для восстановления доверия граждан к судам проводить люстрацию в судебной системе после того, как украинские суды выносят политически заангажированные решения.
«Я, как никто другой, знаю достоверно ситуацию в судебной системе. И я знаю, что в своем преимущественном большинстве, на 99%, там самоотверженно работают люди на судебной работе, которые ежедневно принимают решения, основанные на законе, и эти решения справедливы», — заявил Романюк.
В то же время, по словам главы Совета судей, «легко бочку меда испортить одной ложкой дегтя”. Он подчеркнул, что громкие резонансные дела, о которых больше всего говорят в обществе, в основном и формируют мнение граждан о работе судебной системы.
Вместе с тем, он отметил, что судами Украины в течение 2011 года было рассмотрено 8 миллионов дел. “Такое огромное количество дел свидетельствует о том, что люди все-таки доверяют суду, и большое количество граждан обращается в суд, чтобы получить услуги суда – рассудить их», — сказал он.
При этом Романюк добавил, что из этих 8 миллионов дел только 17% решений обжалованы в апелляционном порядке. «По нашему мнению, это в определенной степени также свидетельствует об уровне доверия к суду и о том, что люди удовлетворены тем, как судебная система работает», — отметил он.
Романюк считает неправильным, что одиночные случаи вынесения незаконных решений формирует общее мнение о работе судебной системы в целом. Он привел пример, когда один из судей вынес слишком мягкий приговор сыну бывшего народного депутата, который совершил жестокое убийство. «Его приговор был пересмотрен, а в отношении судьи, который вынес этот приговор, решается вопрос об ответственности, вплоть до увольнения за нарушения присяги судьи», — пояснил он.
«Вместе с тем, это нужно делать и ранее, на стадии отбора претендентов на должность судьи… остается вопрос о морально-деловых качествах людей, поскольку только профессиональных знаний для работы в суде недостаточно… неизвестно, в какое русло будет направлять судья свои знания», — заявил Романюк.
Он подчеркнул, что на данный момент совет разработал новый проект кодекса судебной этики, с которым намерен ознакомить судейский корпус.