Тема выборов Киевского городского головы не снимается с повестки дня. Это естественно. Важное и избрание конкретного человека, и политический общегосударственный подтекст этого события
Жаль, что Попов – представитель ПР. Это ему мешает на выборах, несмотря на то, что в течение длительного времени в Киеве не было лучшего хозяина. При всех обвинениях в его адрес этого не могут отрицать киевляне, трезво сравнивают деятельность нынешнего руководства с деятельностью хотя бы (выбранной киевлянами) «молодой команды». Думаю, однако, что в столице управлять ее хозяйством трудно, здесь наслаиваются интересы многих влиятельных кругов. Поэтому их возможности влиять на застройку, распоряжения имуществом и т.п. «вылезают» высотками в совершенно недопустимых местах, бессмысленным отводом земель. Киев, разумеется, не Комсомольск, где авторитет мэра Попова был неоспоримым.
Проникновение в СМИ дискуссии в оппозиции по общей кандидатуры тоже не случайно. Это способ привлечения внимания к оппонентам власти. Несколько в стороне такой необходимости появляется в дискуссии фигура Порошенко. Стороне том, что он-же оппозиция. Хоть и не власть. Он самодостаточен. При его согласии баллотироваться основания и шансы он имеет большие. Причем, без чьей-либо, в т.ч. оппозиционной, поддержки. Дискуссия в пространстве «тройки» вокруг кандидатуры Порошенко – это дискуссия для поддержания значимости «тройки». И только. И лучше всего это чувствуют сами дискуссантов, в которых реальной, нужной городу кандидатуры нет. В этом суть коллизии.
Конечно, если бы парламент смог сейчас на важное решение – совмещение должностей мэра и главы администрации Киева, изменилась бы и ориентация дискуссии. Но чтобы это произошло, нужно и власти думать не о выборах, не о политических раскладов, а об интересах киевлян. Возможно тогда избиратели меньше бы учитывали политический подтекст ситуации. В данный момент они заложники этой ситуации.