Вице-спикер парламента, один из лидеров "Батькивщины" Николай Томенко считает, что история с так называемым проектом закона о клевете выглядит элементом предвыборной игры.
Томенко напомнил, что проект закона о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуального кодексов Украины относительно усиления ответственности за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека (г.р. 11013) рассматривался в парламенте 18 сентября, во-первых, по сокращенной процедуре и без рассмотрения на Комитете по вопросам свободы слова и информации.
«Во-вторых, во время его рассмотрения, кроме моего выступления, никто не усомнился в антиконституционности и глупости принятия данного законопроекта. Недаром 244 народных депутаты из фракций Партии регионов, коммунистов, Народной партии и часть внефракционных за него проголосовали », – отметил Томенко.
«Более того, интересна мотивация руководителей парламентского большинства, которые несколько дней подряд говорили о том, что Украина не выживет без данного законопроекта. И только под давлением оппозиции, общественности и медиа-сообщества ситуация изменилась с точностю до наоборот: люди, которые утверждали о необходимости принятия данного законопроекта, говорят о том, что он не нужен », – подчеркнул Николай Томенко.
«Но хитрость заключается в другом: большинство представителей власти говорит о том, что законопроект не будет голосоваться до выборов, а после выборов в той или иной форме будет проголосован», – подчеркнул политик.
Томенко напомнил, что отозвать законопроект его автора Виталия Журавского «уговаривали, уговаривали и наконец уговорили всей властной общиной во главе с президентом Украины».
Вместе с тем, подчеркнул политик, «если бы власть заняла принципиальную позицию, то автор законопроекта был бы уволен с должности внештатного советника президента».
«А законопроект был бы не просто отменен, но и была дана провластные указания не возвращаться к его рассмотрению вообще», – добавил он.
Николай Томенко отметил, что если этого не произойдет, то вся «эта история выглядит, как хитрый тактический предвыборный шаг, чтобы успокоить журналистов и общество перед выборами, а после выборов вернуться к этому вопросу».