Директор юридической компании Lions Litigate Станислав Батрин обратился с иском в суд с просьбой обязать Кабинет министров принять меры по расторжению соглашений о поставках и транзите природного газа между НАК «Нафтогаз» и российским «Газпромом» от 19 января 2009 года
Как говорится в сообщении юркомпании, иск был подан еще 6 марта.
В частности, Батрин просит обязать Кабмин созвать внеочередное собрание акционеров «Нафтогаза», включив в его повестку дня вопрос о расторжении соглашений от 2009 года, а также об объемах и условиях транзита природного газа, который проходит через территорию Украины на период с 2009 по 2019 год.
Согласно информации Батрина, особенность управления «Нафтогаза» основана на том, что государство, представляемое Кабмином, осуществляет хозяйственную компетенцию в отношении компании. Вместе с тем, те лица, которые обладают процентом в уставном капитале НАК «Нафтогаз Украины» в размере как минимум 10% могут (а для государства это – обязательство), принимая во внимание положения устава компании, начать проведение внепланового очередного собрания. Кроме того, планировалось представить на повестку дня собраний вопрос, касающийся расторжения газовых соглашений, или же признать их недействующими.
Только в результате принятия решения председательствующим органом «Нафтогаза», у данного субъекта хозяйствования есть основания для того, чтобы обратиться в Арбитражный институт Торговой палаты в городе Стокгольм для расторжения или признания недействительными контрактов, которыми было предусмотрено поставку газа. И таким же образом, только у «Нафтогаза» есть возможность оказаться инициатором и стороной для ведения переговоров с контрагентом ОАО «Газпром» в вопросах, касающихся изменений в ныне действующий контракт.
По мнению Батрина, переговоры, которые проводились между президентами двух стран касательно стоимости газа – это прямое свидетельство вмешательства представителей государственной власти в работу самостоятельных субъектов хозяйствования.
Батрин заявил, что газовые соглашения, подписанные 19 января 2009 года, было заключено не между государствами Украина и Россия, а между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины», как субъектами, которые ведут самостоятельное хозяйствование.
Юрист отметил, что это также может означать то, что если украинский президент самостоятельно принимает решение об инициировании пересмотра газовых соглашений, то им превышаются свои властные полномочия, и их последствия могут быть аналогичными последствиям дела Тимошенко.
Говоря о требованиях иска, Станислав Батрин отметил, что приговор Печерского райсуда Киева по делу № 1-657/11 от 11.10.2011 (судья: Киреев Р.В.) установил, что подписание и выполнение условий контрактов на поставку газа обернулось тяжкими последствиями государству на сумму 194625 386,70 долларов США, или 1516365 234,94 грн.
Наконец, как заявил юрист, ОАО «Газпром» выставил к НАК «Нафтогаз Украины» требование уплатить 7 млрд. долларов за недобор газа, который на Украине не получали в 2012 году, ссылаясь на содержание контрактов, выполнение которых может нанести ущерб интересам государства и народа Украины, представляет угрозу нацбезопасности Украины.
В сообщении также сказано, что учитывая то, что согласно положениям Конституции Украины, человека и их гарантии определяются содержанием и направленностью деятельностью государства. Тот факт, что государство несет ответственность перед человеком за свою деятельность и то, что именно государство обязано принять меры для охраны интересов народа.
Эксперт пришел к выводу, что действия органов государственной власти носят противоправный характер, они не направлены на защиту интересов государства и народа Украины, вопреки требованиям Конституции.