Наблюдатели миссии Канады указывают на существование ограничения свободы слова, притеснений журналистов и общий дефицит плюрализма мнений в медиа-среде Украины.
“Несмотря на существование независимых СМИ, в частности, интернет-СМИ, в настоящее время наблюдается повышение сращивания медиа и их собственников, что уменьшает обособленность государства от СМИ, поскольку в Украине медиапространство характеризуется доминированием нескольких больших корпоративных групп, которые имеют тесные связи с правительством”, – сказала координатор долгосрочных наблюдателей миссии Канады Анн Шиптур на пресс-конференции во вторник в Киеве.
Канадские наблюдатели обратили внимание на факты притеснения средств массовой информации со стороны власти. В качестве примеров они привели ситуацию с телеканалом TVi, недавнее заявление издания “Украинский тыждень” об изъятии журнала с продажи в государственном аэропорту “Борисполь” за критическое освещение деятельности правительства, исключение из перечня для цифрового вещания в Донецкой области телеканала “Капри-ТВ”, обыски в офисе интернет-издания “Главное”, которое принадлежит бывшему главе Харьковской облгосадминистрации Арсению Авакову, угрозы закрытия Львовской газеты “Экспресс” и другие случаи.
А.Шиптур также отметила, что до 50% бюджета парламентской кампании партий и кандидатов уходят на плату за распространение информации о них в средствах массовой информации.
“По данным украинского интернет-издания “Телекритика”, который осуществляет медиамониторинг, известные политики платят до $80 тыс за то, чтобы их пригласили на высокорейтинговые телешоу”, – говорится в промежуточном отчете миссии Канады. В качестве примера А.Шиптур привела “Львовскую газету”, в которой больше половины статей, по результатам мониторинга, были оплачены.
Кроме того, аналитик СМИ миссии Канады Михаил Боцюркив отметил, что возможное принятие отмененного парламентом во вторник законопроекта о криминализации клеветы имело бы очень негативные последствия. Канадский наблюдатель подчеркнул, что если данный законопроект будет вновь внесен на рассмотрение парламента, то это будет “неправильным шагом”.