Социологи констатируют, что мятежные настроения в стране превысили уровень, зафиксированный в 2004 году накануне революции.
Американская независимая правозащитная организация “Дом Свободы” недавно опубликовала в Лондоне отчет о демократическом прогрессе государств Евразийского континента за прошлый год.
Рейтинг демократии определяли по семибалльной шкале, где единичка является лучшим показателем, а семерка, соответственно, – плохим.
По данным 2012 года, Украина несколько ухудшила свои показатели по сравнению с предыдущими годами, получив 4,86 балла.
При определении степени демократии во внимание принимались такие показатели, как избирательный процесс, гражданское общество, независимые СМИ, коррупция, управление и т.д. Во время разговора об Украине констатировано, что нынешняя власть просто взорвала систему судопроизводства в государстве, а на всех участках в государстве и бизнесе набирают силу процессы президентской “семейственности” .
В целом ситуация в Украине вызывает серьезную обеспокоенность и даже была названа “предпомаранчевой”, сообщили западные журналисты в репортажах из Лондона. Правда ли это? Насколько Украина близка к вхождению в какую-то новую версию “оранжевых событий”?
Ситуация проанализирована с главой фонда ” Демократические инициативы” Ириной Бекешкиной и председателем Центра исследования общества Владимиром Ищенко.
Народ недоволен
– Как оценивают свое бытие наши люди?
И.Бекешкина:
– Согласно результатам майского соцопроса, проведенного “Демократическими инициативами” и Центром Разумкова в мае, не удовлетворены нынешней ситуацией в Украине 74% населения, притом 45% вообще не довольны и еще 29% в основном не удовлетворены. Тех, кого современная ситуация совершенно или преимущественно удовлетворяет, – только 21,5%.
– 74 % недовольных – насколько высокий такой показателем для Украины? И насколько такое восприятие близко к тому, что было в 2004 году?
– Почти три четверти населения недовольных – конечно, это очень высокий показатель для любой страны! В 2004-м ситуация была лучше. Тогда общество было на психологическом взлете, экономика давала по 7-10 % годового прироста, и были большие надежды, что после президентских выборов-2004 ситуация в стране глобально изменится – наступит справедливое распределение произведенного дохода, равенство всех перед законом, установится демократический строй государства по западным образцам. Теперь такого нет, сейчас общество, наоборот, переживает психологический спад. В этом принципиальное нынешнее отличие от предпомаранчевой ситуации 2004-го.
Кстати, Центр Разумкова уже много лет ставит респондентам вопрос: “События в Украине развиваются в правильном или неправильном направлении?” “Так вот , в мае этого года отвечали в неправильном направлении” на 10% больше респондентов, чем в “предпомаранчевом” апреле 2004 года (66% теперь против 56% женщин).
– Если сравнивать предпомаранчевый уровень недоверия народа к институтам власти и нынешний, то как он изменился?
– Он не просто вырос, он взлетел вверх! Если в мае 2004 года уровень недоверия к прокуратуре, милиции и судам балансировал вокруг 40% , то в мае этого прокуратуре не доверяло до 64 %, милиции – 70 % , а судам – 72 %! До просто катастрофического уровня выросло недоверие населения к трем основным институтам государственной власти – Президенту не доверяет до 69% населения, Верховной Раде (традиционный лидер недоверия) – 77 % , а правительству – 71 %. Настроения – протестные, протестов больше.
– Ладно, так какой уровень протестных настроений показывают украинцы теперь? Насколько он “предпомаранчевый”?
– В общем 25,5 % украинцев считают, что в ближайшее время в их селе или городе могут произойти массовые протестные выступления в случае ухудшения жизни или для защиты своих прав и свобод. От прошлогоднего осени протестные настроения в украинском обществе возросли. Тех, кто уверен, что массовые выступления состоятся, или считает их весьма вероятными, стало больше почти на 9 %. Так же четверть населения – 25 % – показала намерение лично участвовать в протестных акциях (9% – “обязательно” и еще 18 % – “скорее всего”).
По сравнению с прошлогодним октябрем количество людей, готовых выходить на улицы , выросло на 5 %, и значительно уменьшилось количество тех, кто точно не собирается протестовать, – с 51% до 36%.
– А сколько акций протеста уже сейчас происходит в Украине ежемесячно?
В. Ищенко:
– 2012-й стал рекордным по количеству акций с начала нашего исследования. Мы зафиксировали 3636 протестных событий за весь прошлый год. Однако, что интересно, в этом году (сейчас мы подвели итоги за январь – май) мы не видим серьезного снижения. За первые пять месяцев мы зафиксировали 1359 протестных событий.
– Против чего люди чаще протестуют?
В. Ищенко:
– Выборы – выборами, язык – языком, но даже в прошлом году больше акций протеста имели социально-экономические причины. Таких акций собралось 43%. А за первые пять месяцев этого года доля социально-экономических протестов возросла до 55 %!
Больше всего среди них акций, связанных с незаконной застройкой и другими вопросами развития территории (10 %) , защитой окружающей среды (8 %), коммунальной инфраструктурой, в частности повышением тарифов и плохим состоянием дорог (7 %), задержкой зарплаты (6 %), вопросами здравоохранения (4%). Так выглядит первая пятерка самых актуальных тем, по которым реально уже выходят протестовать. А уже после нее идут политические вопросы (т.е. непосредственно связанные с политической борьбой ) – 27% , и идеологические – 26%.
– Какие новые причины могут “вывести” на улице больше людей?
И. Бекешкина:
– Прежде всего – ухудшение их личного социально-экономического положения. Это, в частности, резкое снижение уровня жизни (34,5% населения), невыплата заработной платы , пенсии, стипендии и т.п. (32% ), принятие властью решений, ухудшающих положение социальной группы, к которой принадлежит гражданин (24%), резкое повышение цен (21 %), рост безработицы (19%).
Кстати, только для трети населения (34%) не существует никаких факторов, которые могут побудить к выходу на улицу с протестом.
– А что еще вызывает у людей желание протестовать?
И. Бекешкина:
– Несмотря на то что доля социально-экономических причин с октября прошлого года продолжала расти и была “вне конкуренции”, в этом году в мае мы зафиксировали и существенный, в разы, рост намерений людей протестовать по некоторым политическим причинам. Возросло значение таких неэкономических причин выхода на улице, как случаи притеснений демократии (было 3,5 % – стало 13 %) и необходимость поддержки досрочной отставки Президента Виктора Януковича (было 4 % – стало 9 %) . А вот внешнеполитическими вопросами – присоединение к ЕС , НАТО или Таможенный союз – людей на акции протеста, как показывает исследование, и дальше не поднять.
Радикализм растет
– Опрос, который Центр Разумкова проводил в марте, показал появление достаточно высокой доли граждан, готовых выходить на улицу не только митинговать, но и для участия в значительно более радикальных формах сопротивления: 16,9 % выразили готовность участвовать в забастовках, 16,7 % – в несанкционированных митингах и демонстрациях, 13,4 % – в бойкоте решений органов власти, 9% – в блокировании движения, 4,3 % – в уличных беспорядках, а 4 % – даже в создании независимых от власти вооруженных формирований!
И. Бекешкина:
– Вообще такая довольно высокая доля граждан, готовых к радикальным формам протеста, является очевидным свидетельством уровня отчаяния общества. Скажем, на вопрос о готовности участвовать в независимых от власти вооруженных формированиях обычно отвечают чуть более 1 % граждан, а здесь – до 4%. Я прогнозирую, что ближайшие опросы покажут еще рост доли таких людей.
– А если сравнивать нынешний год с ” неизбирательным ” 2011 м?
В. Ищенко:
– Тогда насильственных акций состоялось 4 %. То есть по сравнению с тем годом теперь имеем 3-процентное увеличение количества таких акций. Правда, требуется уточнение, насколько характер украинского насильственных акций отличается, скажем, от египетских. У нас большинство протестного насилия (например избиение кого-то или разрушение памятника) заранее спланировано, а не является результатом проведения мирных собраний, вышедших из-под контроля. Притом вреда непосредственно людям (а не только имуществу) наносят меньшинство из зафиксированных нами насильственных акций .
Бунты или революция?
– В ближневосточных странах интернет стал существенным фактором катализации революционных событий. Влияет нынешний уровень развития интернета на вероятность “оранжевого” развития событий у нас?
И. Бекешкина:
– Очень! Во-первых, любая информация распространяется мгновенно. Кроме того, есть бесчисленное количество информационных сайтов, которые узнают информацию сами и перепечатывают с других сайтов, ко многим людям новости “приходят” прямо в их аккаунт в “фейсбуке” через информационные ленты, на которые они подписались, и сообщения, переадресованные другими пользователями сети .
Много информации из соцсетей сейчас идет и в газеты, и на телевидение, то есть она влияет на все информационное пространство страны. Другой аспект: соцсети действительно дают хорошие возможности людям собраться вместе по интересам (в частности, и политическим), самоорганизоваться на акции протеста.
Сейчас у нас такая возможность людей быстро собраться через сеть на какую-то акцию еще не имела таких глобальных последствий, как в последние годы в нескольких арабских странах, но по крайней мере потенциально это действительно новая очень мощная возможность, которой не было в 2004-м.
– Почему же при таких настроениях и технологических возможностей объединяются люди до сих пор не на тех улицах и площадях, где совершали Оранжевую революцию?
И. Бекешкина:
– Основной причиной нереализованности намерений участия в протестах является то, что люди не верят, что митинги и демонстрации что-то изменят – так считают 56 % населения.
Другими причинами являются страх репрессий со стороны власти (33%) , недоверие к лидерам, которые организуют митинги (32%). 26,5 % населения считают , что люди не реализуют высказанные протестные настроения , потому что просто очень ленивы и хотят , чтобы за их интересы боролись другие .
В 2004-м было очень большие надежды людей именно на Ющенко. И если мы посмотрим на тогдашние рейтинги доверия, то во время “передпомаранчевои ситуации” у Ющенко были достаточно высокие показатели.
В. Ищенко:
– Социально-экономические проблемы обостряются i все более чаще выводят людей на протест.