Когда парламент у нас было заблокировано, то со стороны парламентского большинства было немало примеров публичного нытье о том, что, мол, заблокированный парламент не позволяет и дальше «улучшать улучшение», поскольку у них подготовлено немало законопроектов, голосование за которые сможет существенно повысить жизненный уровень рядовых граждан
Многие рассказывали о миллиардах, которые якобы исчезают в никуда, через простой «парламентско-законотворческого комбината им. В.В. Рыбака », что у меня всегда возникало другие вопросы, о природе вышеназванных миллиардов, которые должны идти на обеспечение жизнедеятельности 445 не самых полезных и нужных членов данного общества.
Например, затраты на парламент – это и затраты на многочисленную прислугу. Например, армию помощников депутата, которые должны выполнять за самого нардеп почти все его функции. Вот скажите пожалуйста, народ избрал законодателя, выплачивает ему зарплату, почему он должен оплачивать еще и его помощников? Если депутат слишком занят, слишком тупой и непрофессиональный, слишком равнодушен к этому – пусть нанимает себе челядь за собственные деньги. И не надо рассказывать кому-то, что собраться несколько раз в год чтобы посмотреть политическое шоу в прямом эфире – это настолько тяжелая работа, на нее невозможно ходить каждого сессионного дня.
И вот, когда парламент был разблокирован, все наконец смогли убедиться, что парламент действительно готов к работе.
В частности, парламентское большинство (в лице избранного по спискам ПР депутата Е. Сигала) внесла два очень интересных законопроекта. Первый из них предусматривает установление с первого января 2014 25% налогообложения на доходы по депозитам в случае превышения суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов учетной ставки Национального банка Украины. Таким образом, вводится тот самый легендарный налог на депозиты, которым уже давно пугают граждан народные избранники. Очень интересно, кстати, почитать пояснительную записку к вышеназванного законопроекта. Самое интересное пассаж о том, что «высокая доходность банковских вкладов (депозитов) поощряет населения к размещению свободных и сэкономленных средств на банковских счетах с целью получения дополнительных доходов, вместо того, чтобы направлять их на потребление товаров и услуг отечественных предприятий и тем самым стимулировать производство ». Вот так, оказывается, что именно высокие ставки по депозитам – главная причина того, что не развивается украинское производство. В сознании нардепа, очевидно, отравленной длинным ношением депутатского значка, у украинского гражданина существует только две альтернативы: класть деньги на депозиты и покупать украинские товары. Абсолютно бинарный выбор: покупать тапочки или нести деньги в банк. Устраняя одну из них, автоматически создаются условия для других. То, что гражданин может покупать товары совсем не украинские (и будет их покупать в силу того, что найти что-то украинское в Украине – большая проблема), или просто может спрятать деньги в литровых банках – это выше понимания народного депутата. Далее, депутат считает, что именно высокие ставки по депозитам – это причина того, что кредиты у нас дороги. Он, очевидно, думает, что поднимают ставки банки через щедрость и желание раздавать деньги, а не просто ради того, чтобы привлечь средства граждан, мотивировать их хоть как-то вкладывать в банки в нашей нестабильной, привычной к обмана собственных граждан стране. Отмени основания для мотивации – пропадет и желание куда-то вкладывать. И как отсутствие вкладов позволит удешевить кредиты?
Но и на этом производительность народного депутата не завершается. Также он внес законопроект, согласно которому прямо запрещаются депозиты в валюте. Представьте себе, какой отток денег, панику и истерию спровоцирует внедрения этой нормы?
А теперь подумаете, к чему приведет принятие обоих законопроектов по нашей доброй парламентской традицией «в пакете»?
Вот и думай теперь, от которого парламента у нас больше вреда: работающего или заблокированного?
Кстати, нынешний состав ВР уже не впервые отмечается представлению очень «содержательных, умных и полезных законопроектов».
Я уже писал о законопроекте депутата-регионала Царева о запрете супермаркетов в городах, а также законопроект депутата Бондаренко о запрете обнародования информации об имеющейся образование.
И нет никаких сомнений, что подобная законотворческая работа продолжится. Чего вы еще очку от тех, кто 24 часа в сутки рассуждают о том, где бы еще что-то у кого-то отобрать, кому-то запретить?
В этом контексте борьба за личное голосование перестает быть чем-то формальным.
Давайте подумаем, как бы рассматривал вышеназванные законопроекты парламент предыдущего созыва?
Очевидно, их вполне могли проголосовать пакетом, под конец дня, несколько «кнопкодавов» под руководством штатного дирижера, особо не задумываясь над тем, что они делают. Дальше бы каждый из депутатов, голос которого сделал легитимным это безобразие, рассказывал бы, что кто-то подделал его карточку, произошла ошибка в системе и т. д.
При таких условиях процедурные вопросы – вопрос содержательны. Любая глупость, вредительство и публичная кража должны быть идентифицированы, продемонстрированы и подтверждены. Страна должна знать каждого героя-законодателя и тех, по чьей согласия это внедряется в жизнь.
Как ни крути, но от парламента-конпкодавов ущерба для общества может быть больше, чем от его «простоя». По крайней мере, пока не успокоится законодательный гений депутатов от большинства, а он, похоже, быстро не остановит фонтанировать. Поэтому пока в этом заведении не изменили персонал, придется добиваться максимальной публичности всеобщей глупости и ее индивидуальных проявлений.
И это, кстати, задача и общественности в том числе.