Попробуем внести еще один вариант - где такая конфискация будет происходить в гражданском процессе
Об этом написал на своей странице в Facebook активист Общественного люстрационного комитета Карл Волох.
“За последний год я принимал участие в подготовке и продвижении 4-х (!) законов с так называемой обратной презумпцией. Это законы, где имущество конфискуется судом до уголовного приговора, если его владелец (в нашем случае – высший госчиновник) не может показать источников доходов на его приобретение. Такова распространённая мировая и европейская практика, являющаяся наиболее эффективным методом защиты государства и компенсации ущерба от коррупции.
И все эти законы были провалены. Даже сегодняшний, где мы ради прохождения его через зал ВР сузили де-факто сферу применения до уже арестованных два года назад денег и ценных бумаг офшорных компаний, принадлежащих подельникам Януковича! То есть, за собственное сомнительного происхождения имущество дорогущие депутаты бояться не должны были. Но…
Столько бреда, сколько я услышал за последний год об этих законах (являющихся в условиях напрочь разваленных и проданных уголовных дел единственным способом хотя бы вернуть часть ворованных денег), не слышит средней руки психиатр. А уж каких разных людей объединяет забота об арбузовско-клименковских миллиардах! От Оппо и до Батькивщины и еврооптимистов – все дружно стоят на страже арестованной денежки, которую в это же время адвокаты и лоббисты (во главе с беглым Онищенко) пытаются разблокировать и вывести из Украины. И даже байки рассказывают одни и те же. И никакие ссылки на недофинансированный (из-за невозможности конфисковать эти деньги) гособоронзаказ, дыру в бюджете Нацполиции и невозможность поднять зарплату учителям не спасают. Голосов за особый режим конфискации в зале нет.
Я хочу дождаться еще одной попытки провести закон – мне обещали её на следующей неделе. Попробуем внести еще один вариант – где такая конфискация будет происходить в гражданском процессе (хотя такое практикуется больше в странах британского права). После этого пойму сам и сообщу вам, существует ли хоть какая-нибудь разница между управляемыми из Москвы опповцами и направляемыми из Брюсселя грантоедами. Или марионетки остаются марионетками, кто бы и из каких соображений ни дергал за веревочки.”