Сторонники отставки Коломойского уверены, что он будет все равно обеспечивать стабильность на Днепропетровщине, так как от этого зависит судьба его активов. Попросту говоря, они хотят использовать интерес Коломойского, избавившись от него самого . И это - рискованная игра.
Вопрос этики общения губернатора Днепропетровской области с согражданами – вне зависимости от того, являются ли эти сограждане моими коллегами или нет – я хотел бы оставить за границами этого комментария просто потому, что с этим и так все ясно. Государственные служащие должны научиться себя вести даже тогда, когда на них не направлены объективы телекамер. А украинские граждане – не умиляться хамству чиновника даже тогда, когда оно направлено на кого-то, кто им не нравится. С этим и так все ясно.
Не ясно – с отставкой Коломойского. В последние дни разговоры об этой отставке звучат все громче – Коломойский не так себя ведет, хамит, баррикадируется. Его заместителей глава СБУ объявляет причастными к контрабанде. Близкие к нему депутаты парламента покидают пропрезидентскую фракцию. Разве такой человек может быть губернатором Днепропетровской области?
Но, позвольте – а разве Коломойский стал губернатором Днепропетровской области именно потому, что он не так себя вел? Что позволил себе бросить вызов Путину? Что хамил своим оппонентам – просто тогда они были и нашими? Что баррикадировался в Днепропетровске, создавал добровольческие батальоны для обороны региона? Разве было с самого первого дня неясно, что Коломойский не изменился и не изменится? Что у него свои интересы? Но кого это тогда интересовало? Сама идея назначения “олигархов” на должности губернаторов проблемных областей казалась единственным выходом с точки зрения сохранения территориальной целостности страны. Именно потому, что они – “олигархи”, а не образцовые государственные служащие.
И, кстати, практически никто – кроме Коломойского и Таруты – не согласился. Ахметов предпочел лавировать между своими интересами в Киеве, Донецке и Москве. Пинчук и Фирташ проводят конференции по модернизации. Зато никто из этих осмотрительных людей не вызывает раздражения у Путина. И никого – вот что самое интересное – нельзя снять с должности. А Коломойского – можно.
Но имеет ли значение то, что олигарх – губернатор Днепропетровской области или то, что он – Коломойский? Предположим, что на Днепропетровщине появится новый губернатор, обычный чиновник, с которым куда проще работать президенту и правительству. Будет ли его влияние сравнимо с влиянием Коломойского? Воспримет ли его население области в качестве человека, способного обеспечить стабильность? А добровольческие батальоны? А Вилкул, клан которого продолжает контролировать Кривой Рог и ведет себя осторожно не в последнюю очередь потому, что не может сравняться по уровню ресурса с областным губернатором? Таких вопросов можно задать еще десятки – и ни на один из них ответа у сторонников отставки Коломойского нет.
В чем они уверены – так это в том, что Коломойский будет все равно обеспечивать стабильность на Днепропетровщине, так как от этого зависит судьба его активов. Попросту говоря, они хотят использовать интерес Коломойского, избавившись от самого Коломойского. И это – рискованная игра.