Гибридная агрессия России против Украины не стала поводом для полной консолидации постсоветских республик против бывшей метрополии
Результаты первого тура президентских выборов в Молдове вызвали не совсем адекватную реакцию украинского общества. Алармистские настроения по поводу возможной победы Игоря Додона вряд ли станут должной заменой эффективной политике Украины на постсоветском пространстве, которую еще предстоит сформировать.
Сегодня реальным становится факт постепенного восстановления (настоящей реконкисты по-кремлевски) российского влияния в бывших республиках СССР, которые еще недавно воспринимались как негативно настроенные к Кремлю.
Формирование конституционного большинства в Грузии партией “Грузинская мечта”, которая к тому же расширяет пространство для политического маневра благодаря появлению в парламенте пророссийского “Альянса патриотов” – убедительное свидетельство этого процесса. Кстати, посла Украины в Грузии нет уже больше года, а претензии официального Тбилиси за трудоустройство Михеила Саакашвили не стихают.
Стоит понимать, что гибридная агрессия России против Украины не стала поводом для полной консолидации постсоветских республик против бывшей метрополии. Собственно, и не могла стать: Кремль ловко овладел тактикой “Разделяй и властвуй”, и в основном не имеет проблем, которые не может решить.
Однако ему приходится искать новые подходы, поскольку ситуация меняется. С другой стороны, Киев так и не превратился в центр притяжения для бывших сестер, чему есть объективные и субъективные причины. Вспомните, как вели себя украинские политики в августе 2008 года и не пеняйте на представителей других стран.
Экономическая ситуация не позволяет Украине действовать вопреки собственным интересам или переигрывать Россию в области покупки лояльности. Да и “ядерного зонтика” у Киева нет. Однако стоит отметить еще один факт, более важный: после распада СССР была разрушена экономическая кооперация советских времен, а вот адекватные информационные каналы на постсоветском пространстве так и не появились.
Украинцы часто получают информацию о событиях в соседних Беларуси и Молдове сквозь призму русских медиа, то же можно сказать об особенностях информирования наших соседей о событиях в Украине.
Приезд посла Украины в Молдове Ивана Гнатишина в Киев – не дипломатический демарш, а демонстрация заинтересованности Киева в сохранении дружеских (хоть порой и непростых) отношений с Молдовой. Вырисовывание апокалиптических сценариев на 13 ноября, когда в соседней республике состоится второй тур президентской гонки, в значительной мере отвечает интересам России, которая в таком случае выступает куда сильнее, чем есть на самом деле.
Подумайте сами: если Кремль не смог воплотить “план Козака” при президентстве Воронина и мощных позициях коммунистов, то почему это у него должно получиться сегодня?
Однако почивать на лаврах не стоит, как и верить заявлениям Лаврова. Команда Путина не отказалась от идеи федерализации Молдовы, и такой сценарий может быть разыгран. Не стоит забывать о факторах Приднестровья и Гагаузии, что является весомыми для понимания ситуации в Молдове.
Противодействовать его воплощению одной Украине будет сложно, хоть и очевидно, что Кремль обкатывает на соседней стране технологии укрощение строптивой Украины.
Однако воспользоваться ситуацией для интенсификации диалога с Бухарестом и ЕС в целом стоит, конечно, если мы стремимся усиливать нашу внешнеполитическую субъектность. Можно было бы попробовать использовать механизмы ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), но от этой организации, кажется, осталась только штаб-квартира в центре Киева.
Победа любого политика в парламентской республике на президентских выборах не может рассматриваться как тектонический сдвиг. Другое дело, если ее будут пытаться воплотить в досрочные парламентские выборы, которые станут вызовом уже проевропейским политическим силам Молдовы, густо испачканным коррупционными скандалами. Однако они не потеряли окончательно возможность к консолидации, что продемонстрировал результат Майи Санду в первом туре президентской гонки.
Большая дипломатическая тревога в Киеве, вызванная успехом Игоря Додона, должна уйти в свисток громких заявлений даже в случае его победы. Привлечение внимания к нашему соседу должно подтолкнуть активизацию отношений с другими постсоветскими странами.
Например, украинских послов уже больше года нет в Минске и Ереване, что вряд ли укрепляет двусторонние отношения. И очень удобно в таком случае говорить об усилении российского влияния в Беларуси и Армении, если ему не осуществляется противодействие на должном уровне.
Развитие ситуации в Молдове не является трагедией для Украины, однако является вызовом нашей дипломатии и ее способности претендовать на заметную роль в регионе Центральной и Восточной Европы. Только оболочки одной из крупнейших стран континента уже недостаточно для обеспечения эффективного воздействия.
Украинские интересы должны находиться не только в Брюсселе и Вашингтоне, но и Тбилиси, Кишиневе и Астане. Нам нужны качественные и понятные союзники, и потенциал Украины обязывает ее делать шаги навстречу партнерам первой.