Почему украинцы раз за разом голосуют за лицемеров, демагогов и глупцов, рассуждает Елена Деревянко.
Второму туру мерзких мэрских выборов посвящается.
Есть такой старый анекдот об идеальном муже: мол, это должен быть слепоглухонемой капитан дальнего плавания. По уместной аналогии идеальный избиратель для современного украинского политика – склеротик с серьезными нарушениями умственной деятельности, который:
1. Страдает расстройством памяти и способен помнить только события текущего дня.
2. Функционально неграмотен: прочесть текст с горем пополам может, понять и проанализировать написанное – кишка тонка.
3. Забыл все умное, чему учили школа и прочие учебные заведения.
4. Патологически доверчив, потому что неспособен помнить обиду и понимать, кто и почему ее нанес.
5. Не умеет сомневаться в спонтанно-эмоционально сделанном выборе.
6. Не испытывает желания слушать доводы людей, пока остающихся в здравом уме.
Судя по всему, в Украине эпидемия электорального склероза. Иначе, как объяснить готовность раз за разом голосовать за:
дистанционно управляемых ставленников сильных мира сего – пусть даже и неглупых, но лишенных собственной воли;
идиотически улыбающихся марионеток, неспособных шагу ступить без суфлеров и советчиков;
красноречивых демагогов-популистов из телевизора, которых спонсоры надули телеэфиром и деньгами для дальнейшего использования по политическому назначению;
“Шурочек из бухгалтерии”, которые в жизненном багаже не имеют никаких достижений и ничем не заняты, кроме непрерывного общественного активизма;
неудачников, которые, не выдержав конкуренции в бизнесе, науке, искусстве, рассчитывают заработать деньги в политике;
лицемеров, которые интегрируются во властные структуры для лоббирования своих частных интересов;
тщеславных глупцов, которые упиваются минутами славы до той минуты, когда толпа назовет их власть преступной, а затем бегут, оставляя дымящийся след на дорогом паркете;
прочих политических мутантов и хамелеонов.
Если посмотреть на список мэрских кандидатов во втором туре, то практически каждый подпадает под тот или иной (или те или иные) пункт приведенного перечня. Это коллективный диагноз украинского общества, который оно в силу того же электорального склероза, не запомнит.
И жаль, что прививать электорат во имя коллективного иммунитета еще не научились. Для этого нужно не просто заставить избирателей по методу профессора Преображенского регулярно выбивать дурь из головы и заниматься непосредственной работой, а не идеологическими иллюзиями. Нужно действительно образовывать и просвещать, образовывать и просвещать – учить:
критически мыслить;
разбираться в интересах и предубеждениях владельцев СМИ;
видеть за спинами экспертов кошельки заказчиков;
читать между строк биографий кандидатов и их “джинсовых” проявлений;
отличать ответственное политическое заявление от популистского;
знать, каким критериям должна соответствовать предвыборная программа, чтобы называться планом, программой или стратегией действий (а принимать за нее бессвязный горячечный бред алчного политтехнолога);
понимать, какие функции будет выполнять политик за которого мы голосуем, и сколько может взять на себя кандидат на эту должность, чтобы не зарваться и потом не надорваться.
Но кому нужен просвещенный и мыслящий избиратель? Для представителей нашего политикума/паноптикума даже безнадежный склеротик в качестве лица волеизъявляющегося недостаточно безопасен. В идеале избиратель вообще не должен быть живым, пусть и слабоумным. Самый лучший вариант – рефлекторно голосующие при названии партии, имени или лозунга зомби. Либо просто гоголевские мертвые души. Хлопот меньше.