"Пытаясь убедить мир в укреплении своей военной мощи, Россия скрыла издержки в плане человеческих жертв и материальных затрат. Однако раскрытая недавно статистика показывает, что потери на удивление малы, невзирая на участие в событиях в Крыму, на востоке Украины и в Сирии", - пишет обозреватель BloombergView Леонид Бершидский.
“Это новое свидетельство того, что военная стратегия президента Владимира Путина более обдуманна, чем стратегия его предшественников, желавших победить любой ценой”, – отмечает журналист.
В октябре компания “Согаз”, напоминает Бершидский, выиграла тендер на страхование российских военнослужащих. Министерство обороны, проводившее тендер, опубликовало данные по количеству заявлений о страховых выплатах с 2012 по 2016 год, и “3198 из них были связаны со случаями смерти”.
“Это намного меньше прежних потерь. К примеру, в 2000 году, согласно официальной статистике, российские вооруженные силы потеряли 1310 человек в Чечне”, – указывает автор статьи.
“Российская военная традиция – по крайней мере, в войнах XX века – заключалась не в том, чтобы сохранить жизни солдат, а в том, чтобы добиться целей любой ценой. Нынешние цифры указывают на перемену – но, возможно, не совсем положительную. При Путине Россия ведет войны иначе”, – пишет Бершидский.
“На Украине силы сепаратистов, состоящие из украинских граждан, российских добровольцев-националистов и наемников, взяли на себя бремя потерь в войне, в которой погибли уже более десяти тысяч человек. В Сирии российские сухопутные силы – в отличие от воздушных – по большей части, были не служащими регулярных войск, а бойцами группы Вагнера – частной военной компании, управляемой Дмитрием Уткиным, бывшим подполковником российской военной разведки”, – комментирует обозреватель.
“Наращивая и перевооружая российскую армию, Путин также принял концепцию гибридной войны, переложив значительную часть бремени на плечи нерегулярных войск. Частично благодаря этой перемене военные потери России в 2014 году, самые крупные за последние пять лет, достигли лишь уровня 68,8 человек на 100 тыс., и это существенно меньше, чем США потеряли в 2010 году: 88,1 военнослужащих на 100 тыс.”, – говорится в статье.
Министерство обороны России не опровергло данные о потерях, “поэтому, возможно, утечка не была случайной”, полагает Бершидский, указывая на связь с намерением Путина пойти на четвертый президентский срок: “относительно небольшие потери должны помочь ему продемонстрировать свое мастерство как главнокомандующего”.