Арестович отметил, что возрождение погранвойск в Украине дало бы гораздо больший эффект для защиты от российского агрессора, чем протяженная стена.
Возведение оборонительных сооружений на границе с Российской Федерацией нецелесообразно из-за большой протяженности этой границы. Более эффективным для повышения обороноспособности страны было бы возрождение пограничных войск. Такое мнение высказал военный аналитик Алексей Арестович.
Говоря об усилении границы путем установки двухметровых заборов из колючей проволоки и рытья противотанковых рвов, эксперт заметил: “Честно говоря, мне эта идея представляется весьма сомнительной”. По его мнению, в условиях, когда граница с Россией превышает 2 тысячи километров, такая мера не может быть эффективной.
Как убежден Арестович, средства, выделенные на подобные мероприятия, было бы целесообразнее направить на подготовку пограничников, обеспечение их новейшим оборудованием и техникой.
Он также считает необходимым увеличение численности пограничников. В этом контексте он напомнил о том, что “увеличение численности силовых структур, кроме МВД, осуществляется только по решению Верховной Рады” при условии введения военного положения или “отдельным подзаконным актом” с примерно таким обоснованием: “В связи с существующим особым периодом, учитывая вероятность агрессии, мы принимаем решение об увеличении численности подразделений, не вводя военное положение”.
Арестович заявил, что в сложившейся ситуации было бы целесообразным возрождение пограничных войск в Украине. В этом контексте он напомнил о том, что в настоящее время пограничная служба не располагает средствами для ведения боя – сегодня ее функции фактически сводятся к контролю над пересечением границы и к фиксированию нарушений границы. Таким образом, пограничники не смогут отразить атаку в случае вторжения противника на территорию государства.