Мировые СМИ говорят о том, что пора Западу и Украине предложить российскому президенту сделку. Другие же издания пишут, что Кремль хочет выиграть в Украине и ни перед чем не остановится. Между тем, некоторые газеты продолжают говорить о том, что США должны предоставить серьезную поддержку украинскому правительству и ее армии
Британская газета Financial Times пишет, что пора Западу и Украине предложить российскому президенту Владимиру Путину сделку. Европа и США были правы, когда ввели санкции против России после аннексии Крыма и «вмешательства на восток Украины», пишет издание. Однако, такое наказание не изменило позиции Путина. Главным приоритетом Запада должна быть помочь процветающей и безопасной Украины выйти из кризиса. Это сложная задача, однако, ее никогда не удастся выполнить в то время, когда враждебная Россия решительно настроена ослабить Украину экономически и политически.
В частности, Киев должен позаботиться о том, чтобы торговые сделки с ЕС не осложняли отношения с Россией. Запад же должен ответить на желание Путина обсудить архитектуру европейской безопасности. Ему следует напомнить, что означает «коллективная безопасность», но также заверить, что НАТО не будет расширяться на восток, то есть на территорию Украины.
Как еще в 1947 году писал американский политический деятель времен Холодной войны Джордж Кеннан о содержании советской экспансии — требования Запада к российской политики должны быть выдвинуты таким образом, чтобы было понятно, что Запад не пытается нанести ущерб престижу России. Если Кремль на это не согласится, мы должны вернуться к политике содержания и применения сил в противовес.
Российская англоязычная газета Moscow Times пишет, что Россия продолжит «грязную борьбу» в Украине. Путин не ищет легкого выхода из кризиса. Он хочет добиться своей конечной цели — структурного крепкого контроля над безопасностью и внешней политикой в новой, модернизированной Украины.
Москва продолжает настаивать, чтобы Киев провел «всеобъемлющий национальный диалог» со всеми регионами и разработал новую федеративную конституцию. Так, автор статьи, подчеркивает масштаб амбиций и наглость России. Игнорируя политические реалии в Украине (сами граждане не призывают власти провести подобный диалог, а поддержка федерализации среди населения очень низкая), Москва навязывает и продвигает свои собственные интересы. Сейчас Кремль пытается заставить киевскую власть разрабатывать новую структуру Украины в прямых переговорах с боевиками, доверенными лицами России.
Чтобы этого достичь, Путин будет наращивать экономическое и военное давление на Украину и поощрять боевиков расширить свою территорию влияния. Параллельно, Москва будет пытаться ускорить развитие финансового кризиса в Украине, при этом поощряя антиправительственные протесты на востоке страны. Чего бы это ни стоило Путину, он хочет победить в Украине.
Украинская англоязычная газета Kyiv Post пишет об очередном неутешительном визите американского вице-президента США Джо Байдена в Украину. Неутешительным его называют из-за того, что этот визит опять «не принес никаких новостей» для Киева. Возможно, важные решения были приняты за закрытыми дверями, однако украинцам остается только догадываться об этом.
Автор статьи, главный редактор газеты, американец Брайан Боннер, пишет, что он также был разочарован визитом Байдена. По его мнению, представители страны, пропагандирует свободу прессы и слова, должны меньше вести себя подобно Путину (то есть, собирать вокруг лояльные СМИ или просто говорить с видеокамерами) и более мощная демократия мира, где политические лидеры встречаются с журналистами и критиками и отвечают на сложные вопросы.
Американцы выступали с различными заявлениями о том, что США стоят на стороне Украины и поддерживают ее, однако этому не стоит верить, пока американский президент Барак Обама в Киеве не объявит о финансовой помощи (более щедрой, чем обещанные до этого 320 млн долларов), и пока украинская армия не будет иметь все необходимое, чтобы защитить свою страну от России.
Между тем, американский журнал Forbes спрашивает, может ли Украина стать новой Кремниевой долиной. По словам автора, города, которые обычно становятся «технологическими мекками», имеют сильные университеты, которые выпускают технологические таланты. К тому же, города должны быть толерантными и способствовать появлению и развитию художественных галерей, музыки и авангардных кафе. Все, кто хотя бы некоторое время провели в Киеве, знают, что в украинской столице все это в избытке. Единственное, чего Украине не хватает, это одной прорывной компании, которая создала необходимые финансовые и профессиональные сети для других компаний.
Наибольший потенциал, считает автор, имеют украинские компании, которые создают, строят и продают собственные продукты на мировом рынке. Однако, чтобы стать действительно успешными, украинские стартапы (только что созданные компании, находящихся в стадии развития и строят свой бизнес на основе новых инновационных идей, или на основе новейших технологий — ред.) должны создать собственную модель развития, а не идти по пути, например , американских компаний, которые имеют более благоприятную среду у себя дома.
Конечно, несмотря на сложную политическую ситуацию в Украине, местная Кремниевая долина имеет перед собой сложный путь. Однако, не стоит забывать, что это одна из самых образованных стран в Европе, с отличной технологической инфраструктурой, а потому подобное развитие событий не стоит исключать.