Журналист Павел Казарин обратил внимание, что проукраинские жители, которые остались жить на территории оккупированного полуострова Крым, попали в незавидное положение.
“Самое интересное — следить за тем, что происходит с проукраински настроенными крымчанами. Потому что им выпало наиболее сложное испытание — сохранить самих себя во враждебной среде, когда государственный левиафан, рассуждая о северокорейских цифрах лояльности, не признает даже сам факт их существования”, — отмечает Казарин.
“В этой среде возможны три вектора эволюции.
Первый — уход в концепцию “малых дел”. Нельзя требовать от всех партизанщины — люди не могут жить в отмобилизованном состоянии бесконечно. Но и погружаться в другой идеологический лагерь для них не с руки. И каждый находит свою собственную “берлогу”: кто-то “уходит” в семью и детей, кто-то — в хобби или работу. Их собственный вклад в борьбу с несправедливостью — это уменьшение энтропии вселенной: убрать мусор в парке, читать ребенку книжки на ночь, учить иностранные языки или заниматься спортом. Они старательно не погружаются в политику, чтобы политика не погружалась в них.
Было бы наивно думать, что общественные настроения на полуострове застряли на уровне февраля 2014-го
С теми, кто к подобному эскапизму не прибегает, рано или поздно происходит диффузия. Среда всегда влияет, даже если в твоем окружении нет закоренелых оппонентов. В конце концов, пропаганда слишком профессиональна, чтобы после многих сотен прикосновений не оставлять никаких следов. “Да, понятно, ящик врет, но все же…”, — с такой внутренней формулы начинаются разговоры о “поездах дружбы”, которые “все-таки могли приехать”. Эта группа сохраняет лояльность Украине, но говорит, что “старается слышать обе стороны”.
Третий лагерь — это те, кто ушел в бескомпромиссную внутреннюю эмиграцию. Те, кто остаются безоговорочно лояльны украинскому флагу. Им непросто сохранить себя в крымской реальности, а потому они жестко ограничивают круг собеседников и обсуждаемых тем. Только жесткая информационная диета позволяет им не начинать рефлексировать по поводу воскресных программ на “Россия 24″. Сила действия равна силе противодействия: они радикализируются до крайности, чтобы сохранить себя в абсолютно враждебной и чуждой медиа-среде”, — подчеркнул журналист.
“И эту реальность нужно брать во внимание, когда разговор заходит о крымских настроениях. Потому что черно-белые ответы не всегда работают — равно как и черно-белые вопросы. И уж тем более было бы наивно думать, что общественные настроения на полуострове застряли на уровне февраля 2014 года”, — подытожил Казарин.