Хотя работа в Белграде с точки зрения отношения местных элит к Украине, а еще больше - к России, далеко не самая приятная, мне трудно поверить, что у посла Александровича сдали нервы и он от своего имени и по собственной инициативе выдвинул действительно острые обвинения в адрес Сербии.
Многие просят прокомментировать “скандал с нашим послом”.
Я хорошо знаю господина Александровича. Человек он с характером ершистым, но профессионал и патриот, который всю жизнь провел на дипломатической работе. Это важно понимать для того, чтобы дать правильные дефиниции ситуации.
Ведь речь может идти вовсе не о “скандале с нашим послом”, а о значительно более сложной материи – серьезном обострении отношений Украины с Сербией.
Скандал с нашим послом – это когда посол по своему усмотрению что-то заявлял или делал и оскандалился. И хотя работа в Белграде с точки зрения отношения местных элит к Украине, а еще больше – к России, далеко не самая приятная, мне трудно поверить, что у посла Александровича сдали нервы и он от своего имени и по собственной инициативе наговорил действительно острые обвинения в адрес Сербии.
Скорее всего, все же речь идет о ситуации, значительно более сложной. Украина и Сербия имеют несколько разное отношение к происходящему на Востоке нашей страны, к войне и роли РФ. Внешне Сербия осуждает российскую агрессию и оккупацию Крыма. На практике отказывается что-делать для демонстрации преданности этим принципам. Ну, мы это временами наблюдаем с Турцией.
Очевидно, проблема сербских наемников/добровольцев (их правильный правовой статус – это вопрос, важный только для суда, а для нас, граждан Украины, важно лишь то, что какие-то сербские выродки с выродками российскими и при массовке выродков украинских пытаются убивать украинцев) острая и важная. Но по каким-то причинам официальная Сербия старается не реагировать на нее или реагирует способом, который кажется Украины недостаточным.
В этих обстоятельствах Украина вынуждена думать над способом, как привлечь внимание сербской стороны к тому, что является важным для нас. Конечно, обострение публичной риторики как первый шаг на пути к пониманию с кем-то – шаг идиотический. Но если обращались спокойно и рассудительно и раз, и второй. Если говорили, писали, читали массовые сообщения в СМИ, а реакции нет? Естественно, что на каком-то этапе ситуация подсказывает целесообразность экстраординарных шагов.
Это логика. А дальше начинается искусство. Ведь придумывая эти экстраординарные шаги, Украины должна была бы четко понимать желаемый для нее результат, реакцию той стороны, к которой обращается, возможные последствия и т.д.
Сербы отреагировали еще более остро, чем говорил наш посол. Понятно, что сербы последние десятилетия прошли через многое, что ими воспринимается как национальное унижение. Плюс необходимость постоянно быть в позиции младшего в диалоге с ЕС и НАТО … И если европейцам сербы готовы пока все простить, то, судя по всему, когда фразу европейского политика о сидении Сербии на двух стульях публично повторит украинский дипломат – это уже за пределами того, что они готовы вытерпеть.
Понимали украинские дипломаты границу допустимого? Считали конфликт с ухудшением отношений допустимым и желательным? Я не знаю. Теоретически может быть – если вдруг в МИД Украины было принято решение, что сербские наемники в Донбассе настолько серьезная проблема, которая стоит ухудшения отношений со всей Сербией. Но на нас такой образ мышления не похож. Допускаю, не просчитали. Потому конфликт с Сербией ничего нам не дает, включая возможность как-то сократить поток сербских мишеней для украинских снайперов.
Но это уже не скандал с нашим послом. Это уже совсем другая политическая ситуация.