Что позволит увеличить боеспособность нашей армии.
Об этом пишет Максим Глущенко, эксперт в сфере развития военно-промышленного комплекса Украины, специалист по международной экономике.
«Новейшая система ведения войны будет опираться на маленькие, квалифицированные, технически высоко оснащенные армии. Для масс нет больше места в современной войне. Массовые армии – типическое явление уже пережитой эпохи военного искусства. Для обслуживания современных орудий войны, современной артиллерии, пулеметов, танков и самолетов нужна небольшая, высокообученная армия. Армия будущего должна быть технически высококачественной…»
Знаете, откуда взят этот злободневный для сегодняшней Украины текст? Это цитата из журнала «Вокруг Света», номер которого вышел 84 года назад, в 1931-м. Но актуально это и сегодня, не правда ли?
Рассчитать реальную боеспособность армий мира непросто, слишком много факторов нужно учитывать. Это как спор двух школьников, которые выясняют кто сильнее – каратист или боксер.
Какие из критериев считать основополагающими: оснащенность, мобильность, внедрение новейших военных технологий, качество подготовки военных, количество танков и самолетов, авианосцев и подводных лодок, выделяемый бюджет, наличие ядерного потенциала?
Какой толк, считать, например, подводные лодки, если мировой лидер по их количеству – КНДР. Их там – 78, в США – 72, у РФ – 63. Но северокорейские субмарины это дизельные «экспонаты» полувековой давности, тогда как США имеет современные атомоходы.
Наверное, все-таки совокупность всего вышеперечисленного (то есть некий усредненный показатель) и будет той самой оценкой. Три страны – США, Китай, Россия – тратят на военно-оборонные цели больше, чем все остальные страны вместе взятые. И нетрудно предугадать, что именно они традиционно возглавляют верхушку мирового рейтинга самых сильных армий. Как правило, следом за этой тройкой следует Индия. Несмотря на то, что четверть населения живет за чертой бедности, Индия – третья экономика в мире.
Надо сказать, что наша армия имеет достаточно высокий рейтинг. По данным экспертов исследовательского ресурса Global Firepower, которые, проанализировав статистику о вооруженных силах 106 стран, составили рейтинг наиболее мощных армий мира, Украина занимает 21 позицию – между Австралией (20) и Ираном (22).
На днях Верховная Рада приняла закон “О численности Вооруженных сил Украины”, внесенный президентом Петром Порошенко. Документ предусматривает увеличение численности ВСУ до 250 тыс. человек, в том числе 204 тыс. военнослужащих. Министерство обороны заявляет о том, что «после завершения АТО и проведения мероприятий по демобилизации численность ВСУ будут уменьшены согласно военно-политической обстановке». В 2012 году парламент утвердил численность ВСУ в пределах 184 тыс. человек.
Если брать во внимание упомянутый рейтинг наиболее боеспособных армий мира, то можно провести некую статистическую аналогию с Украиной по принципу население/ количество военнослужащих.
Помимо тройки лидеров и Индии в военных топах прочно прописались армии таких европейских стран, как Британия, Франция и Германия. Характерно, что современные и оснащенные армии этих стран имеют численность от 190 тыс. до 250-260 тыс. военнослужащих. То есть, при значительно большем населении этих стран (Германия – 80,5 млн., Франция – 66 млн., Британия – 64 млн. граждан) численность наших военнослужащих вполне сопоставима с европейскими военными лидерами. Но важно понимать, что количественный фактор – достаточно условный показатель боеспособности вооруженных сил. Набрать людей не так сложно, куда трудней оснастить и обучить армию.
А эта задача требует немалых вложений, развития отечественного оборонно-промышленного комплекса, внедрения новых стандартов подготовки бойцов. Но иного пути просто нет. Если, конечно, мы хотим воплотить в жизнь ту самую доктрину, по которой построены европейские армии, и о которой писал журнал «Вокруг света» еще в далеком 1931 году.