Не стоит серьезно воспринимать российское объявление "холодной войны" в Мюнхене.
Речь российского премьер-министра Дмитрия Медведева на мюнхенской конференции уже сравнивают с фултонской речью великого Черчилля – главным образом потому, что оба политика говорили о “холодной войне”.
Но это не очень корректное сравнение. Просто потому, что в Фултоне Черчилль собственно объявлял войну Сталину и тому ужасному порядку, который Советский Союз после Второй мировой войны пытался установить в мире. И если смотреть на ситуацию с исторической перспективы, Черчилль эту войну выиграл. Опасность, о которой он говорил в Фултоне, была воспринята миром правильно. И все послевоенные десятилетия, несмотря на “разрядки”, “восточную политику” и другие попытки успокоения стареющего зверя, на Западе понимали, что коммунизм – это опасность.
А Медведев в Мюнхене просто жаловался на то, что его страну “втянули” в новую холодную войну. Если что-то сравнивать с речью Черчилля, так это выступление в Мюнхене того же Путина девять лет назад. Вот это было настоящее объявление войны Западу – наглое, самоуверенное и обманчивое. Объявление, которое показало, что зверь живой и выпускает когти.
Так вот, я хочу сообщить новость: Путин – не Черчилль. На Западе недооценили его наглость, но сам он переоценил свои силы. Черчилль прекрасно понимал, на какие ресурсы будет опираться цивилизованный мир в своем противостоянии со злом. Путин мог опираться только на нефтедоллары. И сейчас он не поехал в Мюнхен не потому, что презирает приглашение на конференцию в столицу Баварии. Он не поехал потому, что проиграл. Единственное, что теперь может делать российский лидер в Мюнхене – это жаловаться. А для такой миссии достаточно и Медведева.
Черчилль, когда выступал в Фултоне, опирался на ценности открытого мира в противостоянии с миром лжи и “железного занавеса”. Последняя, кстати, – тоже его метафора с той речи. И в этом смысле выступление в Мюнхене президента Порошенко базируется на той же ценностной основе.
А речь Медведева – на чем базируется она? На том же, на чем строил свою речь Путин, – если Западу выгодно торговать с Россией, он должен не мешать ей делать то, что она захочет. А если начинает “мешать”, то это уже “холодная война”.
Но Россия была обречена на поражение в такой войне. Как, впрочем, и Советский Союз. Потому что сырьевое анахроничное государство всегда проигрывает современному мобильному миру. Неудивительно, что предыдущее поражение ничему не научило Кремль.