"Евросоюз должен разработать план для Украины на 10 лет вперед. И от него будет зависеть, какой будет Европа.
Мы назовем его “план Меркель” – в честь политического деятеля, задающего основной тон в Европе”, – пишет Тимоти Гартон Эш на страницах швейцарской газеты Tagesanzeiger. Если этот план окажется успешным, то “европейская версия либерального порядка сможет одержать верх над националистическим рецептом Владимира Путина, который приведет к гигантскому хаосу”. “Если же план провалится, то крах постигнет и Европу”, – говорится в статье.
Сразу же возникает вопрос, чему предстоит противодействовать европейцам с помощью этого плана? “Ответ на него дать тяжело, поскольку Путин, как и любой автократ, высокомерен и действует нелинейно, – рассуждает автор. – Но я предполагаю, что его цель – сделать так, чтобы Украина не смогла окрепнуть и заработать как нормальное государство, не говоря уж о каком-то сближении с ЕС и НАТО. Добиваться этого он будет с помощью хаоса на юге Украины и сохранения российского влияния в регионе”. Ключ к его стратегии – дырявая российско-украинская граница, через которую на Украину попадает вооружение и агитаторы из России, уверен Эш, “Вполне возможно, что изначально это не было основной целью Путина. Скорее, он хотел видеть Украину в качестве целого и невредимого государства-сателлита, а не получить полстраны”. Но и вариант “замороженного конфликта” его тоже вполне устраивает. “Так что же мы можем сделать?” – спрашивает Эш.
Многие, например, требуют оказать украинским вооруженным силам такую военную поддержу, чтобы они оказались в состоянии выиграть в конфликте. “Да, с моральной точки зрения это вполне здравая мысль, но это нереалистично, – поясняет Эш: – После проведенной в последние годы модернизации в российской армии Путин разместил вдоль границы современные части, его генералы успешно применили новые формы скрытого гибридного ведения войны в Крыму и на востоке Украине. Довести же до идеала украинскую армию за короткое время так же невозможно, как попытаться сделать BMW из старой “Лады”, пускай мы поставим на нее немецкий мотор и пригласим немецких механиков”. Тем не менее, западным государствам хорошо бы “предоставить украинской армии определенное вооружение и тренировать ее”, считает автор. Кроме того, “необходимо залатать все дыры в российско-украинской границе. НАТО, со своей стороны, надо четко дать понять России, что оно не будет терпеть каких-либо военных или полувоенных фокусов с ее стороны”.
“Брюсселю стоило бы помочь Украине стать более-менее функционирующим государством”. Что же касается русскоязычного населения, то Евросоюз мог бы перетащить их на свою сторону, отменив визовые огранчения для большей части жителей Украины. “Опыт восточноевропейских государств, входивших в советский “Восточный блок”, показывает, что подобные шаги меняют общественное мнение быстрее всего”, – говорится в статье.
“Это – всего лишь пара предложений, – заключает Эш. – Но, если у Европы появится видение, воля и терпение на ближайшие 10 лет, то и результат будет таким же, как в сказке про солнце и восточный ветер, поспорившие, кто из них быстрее снимет пальто с путешественника: ветер дул-дул, и человек еще сильнее кутался в пальто, а потом все-таки засветило солнце, и путешественник его скинул”.