Говоря о перспективах возвращения экс-генпрокурора на ранее занимаемую должность, политолог Сергей Белашко отметил, что "у Шокина есть достаточно правовых и политических оснований, чтобы вернуться в Генпрокуратуру".
“Шокин – матерый, “прожженный” прокурор, которому подчиненные не смогут просто так отчитаться, “повесить лапшу на уши” и потом благополучно развалить дело в суде”, – так охарактеризовал сегодня Виктора Шокина директор Агентства социальных коммуникаций, политолог Сергей Белашко в ходе пресс-конференции на тему “Что будет с Генпрокуратурой: почему Шокин решил вернуться, и какая судьба ожидает Луценко?”.
Мероприятие прошло сегодня, 4 апреля, в информационном агентстве Голос UA.
Анализируя работу прокуратуры за последнее время, эксперт отметил негативную динамику и срочную необходимость системного реформирования:
“Прокуратура как государственный орган системно деградирует… девальвируется сама ценность профессионалов “, – подчеркнул Белашко.
Оценивая личность Шокина в контексте текущего состояния ГПУ, Сергей обратил особое внимание на профессиональный опыт экс-генпрокурора. Белашко подчеркнул, что прокурорская “закалка” позволит Шокину не быть поверхностным в профессиональных вопросах и решать задачи стоящие перед системой прокуратуры фактически, а не на бумаге.
“У него (Шокина – ред.) есть специфическая прокурорская хватка, и я думаю, что никому из подчиненных не придет в голову как-то ему морочить голову”, – высказал мнение эксперт.
Говоря о перспективах возвращения экс-генпрокурора на ранее занимаемую должность, политолог отметил, что “у Шокина есть достаточно правовых и политических оснований, чтобы вернуться в Генпрокуратуру”.
Экс-генпрокурор Украины Виктор Шокин известен своим многолетним опытом работы в прокуратуре, а также рядом громких расследований, в числе которых – “хлопковое дело”, расследование убийства Георгия Гонгадзе, уголовные производства против бывших “регионалов” и другие резонансные дела.
Виктор Шокин планирует через суд отменить решение о своей отставке и вернуться на ранее занимаемую должность, обосновывая это многочисленными нарушениями процедуры увольнения, в том числе “кнопокодавством” депутатов. Иск с соответствующими требованиями к Верховной Раде и президенту Украины был подан в Высший административный суд 13 марта 2017 года. Слушание дела назначено на 10 апреля этого года.