В составе группы "ИС" побывал на "освобождённых территориях". Несколько собственных наблюдений и впечатлений, касаемо ВОЗМОЖНОГО, но вовсе не ОБЯЗАТЕЛЬНОГО будущего "освобождённых территорий".
В этой связи, все существующие особенности и факторы нынешней ситуации на “освобождённых территориях” могут быть поделены на две больших и неравных группы:
– Способствующие противнику в выполнении этой задачи;
– И препятствующие ему в таковом.
К сожалению, приходится констатировать, что первых больше, нежели вторых. Посему, первоочередной задачей центральной украинской власти (если, конечно, она действительно хочет сохранить этот регион под своей юрисдикцией, а не превратить в некий “серый заповедник”, – Авт.) есть изменение ситуации на противоположную.
Итак, к первой группе относятся следующие факторы:
– Наличие вполне структурированной массовой поддержки сепаратистских, пророссийских течений местным населением. Объективная социология показывает, что самым “оптимистическим” вариантом соотношения между проукраинской и пророссийской частью местного населения может считаться соотношение 50\50 (и то, исключительно в отдельных районах и населённых пунктах, в основном это 20/80, – Авт.). Посему, можем уверенно утверждать, что в случае начала активных действий, диверсантам и террористам будет “на кого опереться” в регионе;
– Сама украинская власть на этих территориях, фактически не дееспособна в понимании того смысла, что должна противостоять внешней агрессии. Единственными ГОСУДАРСТВЕННЫМИ институтами пытающимися действовать тут СИСТЕМНО являются Армия, СБУ, а так же небольшое количество местных и приезжих активистов, вошедших в структуры местной власти и территориальной обороны. Местные органы власти (особенно представительская её часть, милиция, прокуратура, суды и т.д.) в значительной степени пророссийские, ибо укомплектованы людьми так или иначе “рЫгионального” или “прокоммунистического” выбора, это же касается таких важных структур, как местные СМИ, инфраструктурные службы и объекты, градообразующие предприятия;
– Наличие на руках у местного населения значительного количества неучтённого оружия, боеприпасов. Кроме того, УЖЕ зафиксированы попытки создания террористами на освобождённых территориях так называемых “опорных точек”, тайных баз и складов с оружием, продовольствием, средствами связи, боеприпасами;
– На освобождённых территориях УЖЕ весьма активно действует террористическое подполье. Пока оно находится в организационном периоде, но первые активные акции оно УЖЕ стремится проводить. Пока преобладают информационно-психологические акции и диверсии (листовки, слухи, антиукраинские выпады в прессе и местном ТВ, попытки собрать “пророссийские вече”). Однако, недалеко то время, когда могут зазвучать взрывы, обстрелы. Пойдут налёты, засады и подрывы… Если это не “задушить” в зародыше;
– Фактически отсутствие надёжных фильтрационных и блокирующих действий украинских центральных властей, полная финансовая и физическая “свобода действий и перемещений”, отсутствие “зачищающей” работы на освобождённых территориях создают для терророподполья весьма благоприятные условия.
Например, чтобы попасть из Новоазовска в Мариуполь особых ухищрений не потребуется, зато из Мариуполя в Новоазовск вы “просто так” не проедете. Транспортное сообщение между освобождёнными территориями и районами, находящимися под контролем боевиков и даже с Российской федерацией осуществляется в полном “довоенном” объёме и контролируется исключительно по формальным признакам (причём, эти функции в основном выполняют ВОЕННЫЕ).
Тот факт, что при желании ДРГ противника может просто “обходить” украинские блок-посты и весьма эффективно легализироваться не только на освобождённых территориях, но и ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ, похоже в Киеве, занятом исключительно предстоящими выборами, НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ;
– Даже задержанных или арестованных террористов, боевиков и их пособников правовая система Украины рассматривает исключительно в контексте мирного времени. Высокая степень коррупционной составляющей в правоохранительной системе страны позволяет им как на освобождённых территориях, так и в других прилегающих регионах Украины, просто избегать адекватного наказания и возмездия. Усилия специалистов находящихся “в командировке” в зоне АТО в этом отношении не могут изменить ситуацию кардинально. Одни ловят, обезвреживают – другие тут же их отпускают и “арестовывают по-домашнему”;
– Низкий уровень материально-технического обеспечения, оснащения служб и структур, призванных противостоять диверсантам и террористам на освобождённых территориях фактически делает их малоэффективными в этом направлении. Кроме того, недостаток подготовленных кадров, их низкая мотивация (особенно, из числа “подобранных” старой властью) так же не способствуют большим успехам в противостоянии с диверсантами и террористами. Войсковыми методами бороться с терророподпольем трудно, а специалистов, способных выкорчёвывать его с корнем, к сожалению, очень мало…;
– Уровень взаимодействия и координации усилий между разными силовыми и не силовыми украинскими ведомствами в работе, как на передовой, так и на освобождённых территориях катастрофично низок. Хотя, первые положительные подвижки тут уже очевидны. Все всё понимают и вроде бы стремятся действовать сообща, однако во многом ведомственные приоритеты “берут своё”. То же происходит во взаимодействии с местным активом. При наличии желания У ВСЕХ, обычно мешают “частности”, вроде отсутствия необходимых средств или ресурсов, необходимости “утрясать” многочисленные нюансы и вопросы с начальством и “политическим моментом”.
В вопросе предупреждения диверсионно-террористических атак противника, особенно в сфере их информационно-психологической поддержки, всё это сказывается весьма негативно на общем результате.
Константин Машовец, координатор группы «Информационное Сопротивление»
