Почему раньше коалиционные депутаты так дорожили своими мандатами? Некоторая часть из них добивались преференций для собственного бизнеса или "немножко шили" лоббизмом для чужого.
Об этом на своей странице в Facebook написал Карл Волох.
“Конечно, в истории украинского парламентаризма уже бывали ситуации, когда убогой коалиции хронически не хватало голосов – например, в 2008-2009. Но там был особый расклад, когда Ющ де-факто передал оппозиции шестерых депутатов от балоговского ЕЦ (за что Балога впоследствии получил портфель в азаровском правительстве).
Сейчас же проблема в другом: часть депутатов коалиции банально плевать хотели на свои фракции и фракционную дисциплину. И все это ужасно грустно, тем более, что ни внеочередные, ни очередные выборы никакого приличного решения проблемы эффективной коалиции нам не принесут (социология тут единодушна и категорична). Но людям, умеющим заметить и полную часть стакана, предлагаю рассмотреть вопрос под другим углом зрения.
Почему раньше коалиционные депутаты так дорожили своими мандатами? Некоторая часть из них добивались преференций для собственного бизнеса или “немножко шили” лоббизмом для чужого. Кроме того, за важные голосования им банально платили. В смысле, деньгами. А сейчас – не платят. Партии, конечно, продолжают зарабатывать (в основном, на выборы) – кто на денежных потоках, а кто и незаконным лоббизмом или платными услугами, типа заказных депутатских запросов. Лояльности других (особенно, экс-рыговских групп) добиваются, закрывая глаза на их прошлые художества. Но возможностей воровать все меньше, контроль (и общественный, и правоохранителей) все мощнее – и прошлые могучие финансовые потоки превращаются в кошкины слезы. По этим же причинам верхняя власть все чаще вынуждена отказывать депутатским бизнесам в преференциях. Вот ребятишки и показывают руководству своё “фе”, отказываясь голосовать.
Относитесь к этому как хотите, но ситуация именно такова.”