Неожиданная инициатива России относительно содействия в решении иранского вопроса, а также усиление военной активности РФ на границе с Украиной наводит на мысль, что Путин мог предлагать США свои уступки в вопросе Ирана в обмен на свободу действий в Украине.
Об этом написал в статье в The New York Times колумнист Роджер Коэн.
“Я не утверждаю, что существует какое-то формальное соглашение с компромиссом в ирано-украинском вопросе между администрацией Обамы и Путиным. Я говорю, что российский лидер хорошо видит американские слабости и имеет острое ощущение момента”, – отметил автор. Он подчеркнул, что внезапная вспышка новых боевых действий на востоке Украины и неожиданная готовность России посодействовать в решении иранского вопроса до 24 ноября, когда всплывает дедлайн в рамках переговоров о ядерной программе, не является простым совпадением. “Это является частью российской стратегии, и в настоящий момент Соединенные Штаты подыгрывают России”, – считает Коэн.
По его убеждению, заключение иранского ядерного соглашения стало бы хорошей новостью для США, Ирана и мира. “Президент Обама понимает важность этого, – пишет автор. – Соглашение на сегодняшний день является последней надеждой на хоть какое-то выдающееся достижение Обамы на Ближнем Востоке. Понятно, что он ее хочет”. Зато, подчеркнул Коэн, “негласной ценой за Иранское соглашение, каким бы важным оно не было, не может стать потеря Украины и развал НАТО”.
Путин уже аннексировал Крым, несмотря на подписанную Россией договоренность в 1994 году уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. Существуют все основания считать, что он имеет виды на всю Украину, отметил журналист. “Ошибка Запада заключается в его убеждении в несерьезности заявлений Путина о восстановлении Советского Союза в новом виде”, – заметил Коэн.