Тот факт, что Украина не применила силы по время оккупации Крыма российскими войсками, в будущем поставил Кремль в тяжелое положение.
Об этом израильский журналист и историк Шимон Бриман пишет в своей статье на сайте “Еврейский мир”.
“Применение Киевом силы в Крыму запустило бы заведомо проигрышную “кровавую бойню” на полуострове – Киев своими руками мог дать Москве внешне легитимные основания оправдать перед мировым сообществом введение своих войск под предлогом “спасения русскоязычного населения от геноцида со стороны фашистов и нацистов” (до этого страшилкой для крымчан выступали “радикальные крымско-татарские исламисты” образца 2013 года). А этого как раз и ждали в Кремле – российские войска РФ (некоторые — даже на выкрашенной в белый цвет миротворческих сил технике) к марту 2014 года уже были сконцентрированы, по данным украинского Минобороны, вдоль границ Украины”, – отмечает журналист.
При этом он добавляет: “Поведись Украина на такой российский сценарий в Крыму в марте 2014 года, это бы закончилось очень плачевными итогами для этого государства (если бы оно конечно вообще существовало в нынешних границах). А в итоге – Россия предстала перед всем цивилизованным миром не как спаситель (русскоязычного населения от придуманных “украинских фашистов”), а как агрессор, получив за это международные санкции против целых секторов российской экономики, а также изоляцию российского руководства, принимавшего участие в захвате и аннексии Крыма”.
“Непомерные бюджетные расходы на Крым, падение уровня жизни крымчан, перебои с электроэнергией, резкое сокращение туризма в Крым, жесткие международные санкции, удушающие как крымский бизнес в частности, так и экономику России в целом — особенно на фоне падения мировых цен на нефть, правовая незаконность аннексии Крыма, осуждённая Генассамблеей ООН — в результате всего этого Крым стал для России и её нынешнего руководства не “приятным трофеем”, а настоящей ловушкой и капканом на многие годы”, – подчеркнул Бриман.