Пример Нагорного Карабаха показал, что достижение, которым так гордиться Зеленский, а именно временное прекращение огня, на самом деле является очень условным.
Потому что такой геополитический игрок как Россия может спокойно положить этот замороженный конфликт в геополитическую микроволновку, нажать на кнопку «Дефрост» и за считанные дни конфликт замороженного превратиться в очень горячий.
Об этом в интервью «Экономическим новостям» рассказал экономист, финансовый аналитик Алексей Кущ,комментируя обращение президента Владимира Зеленского к депутатам Верховной Рады Украины.
“Это вопрос войны и мира. Президент говорил о потенциально недееспособной крымской платформе, в которую если войдет Турция, то она фактически будет использоваться не в интересах Украины для давления на Россию, а в интересах Турции. Он заговорил о восстановлении моста в Станице Луганской, говорил о встрече в «Нормандской четверке». Но самое главное — он снова не обозначил рубежный выбор, который должен стать перед Украиной. Ведь президент — не начальник ЖЭКа, а генеральный конструктор страны. Он должен заниматься государственным строительством, формировать контуры будущего страны. В данном случае Зеленский должен был обозначить две альтернативы, которые должна выбрать Украина. То есть, полная изоляция неподконтрольных территорий и постепенный разрыв всех экономических и политических отношений с Россией. Условно говоря, строительство «разделительной черты». Правда, такая модель может быть успешной при эффективной концепции экономического развития самой страны, потому что в противном случае будет работать на деградацию экономики”. – считает Алексей Кущ.
“И второй вариант. Модель компромиссов, уступок, нахождения модуса взаимоотношений в условиях новой геополитической парадигмы. То есть, восстановление экономических связей, использование российского рынка сбыта, рынка сбыта стран СНГ, решения вопроса безопасности и т.д. Президент должен был сказать, что страна в ближайший год должна сделать свой концептуальный выбор, потому что дальше находится в состоянии гибридной войны и мира мы не можем”, – уверен экономист.