Россия - это не страна, а совокупность удерживаемых территорий. Россияне - не столько население, сколько гарнизон. И так было всегда - от Ивана Калиты до Путина.
Одно из предложений, которое Владимир Путин сделал Дональду Трампу во время их встречи в Хельсинки, касалось проведения на оккупированной Россией территории Донбасса “референдума”, по результатам которого жители должны высказаться о будущем статусе территории. При этом Путин явно не хочет, чтобы это предложение долго оставалось конфиденциальным.
Мы узнали о нем не от американской стороны, а от неких людей, которые присутствовали на встрече Путина с послами Российской Федерации. Такие встречи с дипломатами, как правило, сугубо конфиденциальны. И эта информация – никакая не утечка. И исходит она, конечно же, не от послов, которые решили рискнуть положением и заложить начальство. Это – информация самой президентской администрации, которая таким образом хочет вбросить ее в публичное пространство и заставить обсуждать.
Кроме того, российской стороне важно продемонстрировать, что Трамп идею референдума не отверг. Что он готов над ней размышлять. То есть то, что с точки зрения президента Соединенных Штатов статус оккупированных территорий может быть изменён, их можно будет отторгнуть от Украине и присоединить к России или сделать формально “независимыми” республиками. И с российской точки зрения это – не шутка. Ведь если Соединенные Штаты выступали за провозглашение независимости бывшей сербской автономии Косово, то почему они не могут признать Крым и Донбасс?
Тем, кто находится внутри украинской политической парадигмы, эта идея Путина покажется простой пропагандой, попыткой сыграть в конструктивность. Но на самом деле это реальность и есть. Россия действительно хочет нормализации отношений с Соединенными Штатами. Но при условии восстановления своего влияния на Украину и сохранения за собой контроля над Донбассом (Крым даже не обсуждается). Никаких других вариантов в Москве даже не рассматривают.
Именно поэтому все разговоры о деоккупации – это химера. А разговоры о том, что “на самом деле” Путину не нужен Донбасс – цивилизационное непонимание России и русских.
Что значит не нужен Донбасс? А Южная Осетия Путину нужна? А Приднестровье? А в самой России – что, ему так нужна Чечня, например? А Курилы – просто необходимы? На Западе и в Украине не понимают элементарного. Территория, на которую ступил сапог русского солдата, должна оставаться российской столько, сколько есть возможность эту территорию удерживать.
Россия – это не страна, а совокупность удерживаемых территорий. Россияне – не столько население, сколько гарнизон. И так было всегда – от Ивана Калиты до Путина.
И никто в России – от президента до последнего обывателя не собирается эту концепцию пересматривать. Потому что не будет этой концепции – не будет той России, которую мы знаем.
Именно поэтому референдум может казаться Путину одним из эффективных выходов из украинского кризиса. Он легитимизирует российское присутствие, дает возможность Трампу сохранить лицо – ведь народ же захотел! – и дальше договариваться с Путиным по более серьезным вопросам. А то, что народ “захочет”, думаю, всем ясно. На таком “референдуме” 90 процентов участников “проголосует” хоть за независимость, хоть за присоединение, хоть за полет на Марс всем Донбассом. Что напишут в бюллетене – за то и “проголосуют”.
Да, такой подход не выглядит с нашей точки зрения реалистичным. Но от этого он не становится менее опасным. Потому что такие предположения – как ржавчина, которая разъедает сталь. И не только сталь международного признания территориальной целостности Украины, но и сталь самого отношения украинцев к этой целостности.
Уверяю вас, уже завтра – если не сегодня – на контролируемых из Москвы украинских телеканалах появятся “эксперты”, которые будут говорить о “ненужности населения, которое выскажется за Россию”, о возможности “обменять Донбасс и Крым на вступление в НАТО и ЕС” и заодно “помириться с Россией”. Раз они хотят – пусть уходят, а мы опять будем жить хорошо. Зачем нам война, нам нужен мир! Зачем нам этот Донбасс? Ничего не напоминает?
И не нужно тешить себя иллюзией, что у многих наших сограждан такие идеи найдут менее серьезный отклик, чем у Дональда Трампа.