В контексте мировой истории военные преступления, которые осуществляли во время вооруженных конфликтов, находили свое наказание по-разному. В одних случаях были наказаны исполнители, в других - и исполнители, и организаторы.
Об этом пишет аналитик Украинского независимого центра политических исследований (УНЦПИ) Виталий Мартынюк.
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Пан Ги Мун обратился в Совет Безопасности ООН с официальной просьбой повторно принять резолюцию о расследовании Международным уголовным судом военных преступлений (международный трибунал. – Ред.) в Сирии. Думаю, эту резолюцию вряд ли примут, поскольку во время голосования “за” должны проголосовать 9 членов Совбеза (из 10-ти), в том числе 5 постоянных участников, включая Россию.
Если российский представитель сохранится – решение будет принято, если проголосует против – резолюция будет заблокирована. К слову, такое развитие событий мы наблюдали 8 октября, когда РФ заблокировала резолюцию по Сирии в Совбезе ООН. Думаю, именно поэтому 11 октября появилась информация о том, что российский президент Владимир Путин отменил свой визит в Париж (накануне совбеза министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро летал в Москву с просьбой получить поддержку в принятии этого решения, а в результате получил дипломатическую “пощечину”, и это очень обидело Франция).
Впрочем, если дело по Сирии таки начнут расследовать, то там обязательно найдут “русский след”. Собственно, РФ не скрывала свое присутствие в Сирии и поддержку режима Башара Асада. Единственное, что осталось доказать в международном суде – насколько непосредственно российская техника и военнослужащие были задействованы в бомбардировке в Алеппо и авиаобстреле гуманитарного конвоя “Красного Креста”. К слову, эти инциденты на международном уровне признали военным преступлением и преступлением против человечности.
В контексте мировой истории военные преступления, которые осуществляли во время вооруженных конфликтов, находили свое наказание по-разному. В одних случаях были наказаны исполнители, в других – и исполнители, и организаторы. Сейчас не следует ожидать, что Путина сразу привлекут к ответственности. Как мы уже увидели на опыте с расследованием катастрофы МН-17 над Донбассом, международная группа сначала выяснила детали. В частности, во время отчета обнародовали информацию о том, что самолет сбил российский экипаж оружием, привезенным из России. То есть, в таких глобальных делах к истине приходят “снизу вверх”. Так, только после определения исполнителей, можно говорить о привлечении к ответственности организаторов и “идеолога” преступления …
Для полноценного расследования необходимо много времени, что зависит от готовности сторон сотрудничать (имею в виду сотрудничество между международными организациями, наблюдателями, жертвами и агрессорами). При таком сотрудничестве следствие идет быстро, в противном случае (в случае сопротивления) – долго. К примеру, военные преступления в Боснии и Герцеговине расследовали примерно 17 лет (именно столько прошло с начала расследования до ареста генерала Ратко Младича). Сейчас история повторяется: в деле со сбитым МН-17 над Донбассом за 2 года определили только то, чем был уничтожен самолет. Эти примеры как раз свидетельствуют о сопротивлении между сторонами, которые привлечены к следствию.