Лондонская The Times рассказала о русской пропаганде и дала демократистские советы, как ей противостоять:
— Представьте себе, что вы в переполненном застрявшем между этажей лифте. Происходит это в выходной, когда ремонтные службы не работают. Вы оглядываетесь на своих соседей по лифту и видите болезненно бледного Джулиана Ассажа, страдающего одышкой Джорджа Галлоуэя, домового-гоблина Ларри Кинга, свихнувшегося бывшего брокера и кучку блогеров-конспирологов.
Вы смотрите на них и чувствуете, что в лифте катастрофически не хватает кислорода. Именно такое впечатление остается от просмотра передач телевидения «Раша тудей» (его задача: промывка мозгов иностранцам — КЦ).
Содержание программ «Раши тудей» — это кошмар, в котором, согласно лозунгу, нас призывают задавать больше вопросов, но ответы на них даются в основном лживые.
«Раша тудей» щедро финансируется русским правительством, получая 400 млн долларов в год и имея аудиторию якобы в 700 млн домохозяйств.
«Раша тудей» – это главный таран Кремля в его информационной войне с Западом, которую мы проигрываем. Иностранной аудитории представляют альтернативную версию любого события, способного подмочить репутацию русского руководства.
Дело не только в «Раше тудей». Россия содержит целую армию интернет-троллей, которым платят за то, чтобы они наводняли форумы прокремлевскими комментариями.
В Америке и Англии раздаются призывы увеличить финансирование телевидения и радиостанций, таких как «Radio Free Europe» «BBC World Service» (там пропаганда, главным образом против Ислама, такая же лживая, как и на «Раше тудей» — КЦ), чтобы противостоять всплеску антизападной пропаганды.
Но такой ответ отражал бы мышление времен Холодной Войны. Да, заслуживающие доверия СМИ в итоге выиграют, но уже сейчас есть споры, которые надо вести и в которых надо побеждать.
Необходимо налаживать более тесное сотрудничество Запада с русскими активистами (там всё руководство агентура ФСБ — КЦ), например, теми, кто занимается мониторингом числа русских солдат, убитых в Украине, публиковать такие сведения, как, например, неафишируемые финансовые связи между русскими элитами и дискредитировавшими себя представителями украинских элит, связи между военно-промышленными комплексами двух стран (жалкие и чисто локальные советы, которые не решают проблему по существу — КЦ).
Дело в тои, что «самый кровавый вклад в глобальную информационную войну вносят джихадисты, использующие интернет, чтобы убеждать всех мусульман в том, что создание халифата – это их моральный долг» (это и на самом деле есть моральный долг мусульман, таймовцы этого просто не знают или делают вид что не знают — КЦ).
Мы не смогли справиться с этой пропагандой. И мы проигрываем России, не сумев оказать хоть какое-то влияние на поведение Путина. Мы не уменьшили его поддержу в России и не смогли убедить интернет-сообщество в том, что захват Крыма означает настоящий разрыв в отношениях, сетуют таймовсцы, не понимая, что от войны Запада с Исламом выигрывает только русский враг, недобитый в 1941–45 г.г.