Наша страна получила первую промежуточную победу в серии дел Украины против России в Европейском суде по правам человека
Сегодня ЕСПЧ огласил решение, которым признал приемлемым дело Украины против России (по Крыму) и перешел к рассмотрению дела по существу. Министр юстиции Денис Малюська на своей странице в Фб напомнил о том, что по этому делу Украина просит суд признать нарушение Россией статьи 2 (право на жизнь), статьи 3 (запрет пыток), статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 (право на справедливый суд), статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 9 (Свобода мысли, совести и религии), статьи 10 (Свобода выражения мнения), статьи 11 (Свобода собраний и объединений), статьи 14 (Запрещение дискриминации) в сочетании со статьями 3, 8, 9, 10, 11 Конвенции и статьей 1 (Защита права собственности) протокола, статьей 2 (Свобода передвижения) протокола № 4 к Конвенции.
Кроме того, Глава Минюста пояснил несколько важных аспектов этого дела:
(1) юридический: мы шаг за шагом доводим судебными решениями факты агрессии и преступного поведения Российской Федерации на территории нашего государства. Решения судов – это не политические заявления. Рано или поздно такие решения будут иметь юридические последствия для топ-чиновников страны-агрессора;
(2) коммуникационный: и мы, и Совет Европы даем мощный месседж, Крым остается в наших приоритетах, мы все помним и будем догонять всех причастных;
(3) противодействие гибридной войне Россия поддерживает миф о «мирном» и «правомерное» «присоединения» Крыма. Миф, конечно, в первую очередь для их внутреннего пользования. Но они пытаются продвигать его и на международной арене.
Министр резюмировал: “Решение ЕСПЧ – мощный юридический удар по мифологии, которая используется РФ в гибридной войне.
Крым – это история вооруженной агрессии и грубых нарушений прав человека, а не «референдума» и «мирного волеизъявления».
Также, Малюська добавил: ЕСПЧ подтвердил, что Россия имела эффективный контроль над Крымом еще с февраля 2014 года, а не с момента так называемого «референдума» – хороший юридический факт, подтвержденный судебным решением.