Архитектор не выполнил своих обязательств по передаче доли в одной из компаний.
Деньги были уплачены физлицом за долю в компании ООО «Лира-2000», которая управляет объектом на улице Днепровский спуск, 1 в Киеве.
«С одним из покупателей — физлицом — была заключена сделка, в рамках которой Сергей Бабушкин несколькими траншами получил $1,5 млн за свою долю в ООО «Лира-2000″ (на момент продажи составляла 25%). Получение денег Бабушкин подтвердил расписками и видеозаписями, которые датированы февралем, апрелем, июнем, августом 2013-го и январем 2014 гг.», — пишет издание.
Фото: Расписка Бабушкина
«Однако своих обязательств по передаче доли в компании архитектор не выполнил, поскольку осенью-зимой 2014 гг. продал ее уже другому покупателю — компании «Оилси». Соответственно, у кредитора появилось право требовать назад свои деньги. За полтора года Сергей Бабушкин на такие требования во внесудебном порядке не реагировал, отправляя его в суд», — отмечается в материале.
Покупатель уступил свои права по распискам другому физлицу — Е. Горбачу. А тот, в свою очередь, подал в суд на скандального архитектора, поскольку Бабушкин «забыл» о существовании долга.
«В январе 2017 года судья Голосеевского райсуда Киева Наталья Чередниченко вынесла решение в мою пользу, поскольку признала расписки надлежащими доказательствами, имеющими юридическую силу. В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена почерковедческая экспертиза написанных от руки документов. В результате было установлено, что Сергей Бабушкин — хоть его представители и утверждали обратное — собственноручно подписывал расписки о получении $1,5 млн», — отметил Горбач.
Рассмотрение апелляции пройдет 4 апреля в Апелляционном суде города Киева.
По словам Горбача, чтобы избежать уплаты долга, адвокаты архитектора придумали незамысловатую схему, согласно которой у Бабушкина якобы появился более значительный долг в $4,5 млн перед гражданином Израиля Александром Полонским. Соответствующее судебное производство было открыто одновременно в Печерском (№757/60940/16-ц) и Шевченковском (№ 761/45356/16-ц) судах. Деньги якобы также получены по расписке.
Фото: Судебное производство
Интересно, что, по данным Горбача, истца Полонского и ответчика Бабушкина в суде представляет один и тот же адвокат Наталья Пуденко.
«Это может прямо свидетельствовать о подставном характере такого процесса», — считает Горбач.
Ранее исследователь архитектуры Лев Шевченко рассказал, что не может назвать ни одной более-менее комфортной киевской застройки.
Источник: РБК Украина