Налоговый кодекс Украины составлен таким образом, что если фискальные статьи воспринимать буквально и все их выполнять, тогда их надо выполнять в комплексе, включая пункт о конфликте интересов, когда любое противоречие трактуется в пользу плательщика.
Такое мнение в эксклюзивном комментарии высказал шеф-редактор журнала «Бухгалтер», заслуженный экономист Украины, член-корр АЭНУ Александр Кирш.
Но в жизни, отметил эксперт, «работают только фискальные статьи, а пункт о конфликте интересов не работает, поскольку Налоговая его не признает».
«При этом надо сказать, что когда ставки налогов уменьшаются, налоговые планы не уменьшаются, и получается, что налоговики выбивают свое через ужесточение налогового администрирования, не обращая внимание на пункт о конфликте интересов», – констатировал Александр Кирш.
«Бороться против такого налогового администрирования можно только одним способом — уходить в тень, – считает экономист. – Именно тенизация во время кризиса не так давно спасла экономику Украины».
«Если бы все платили столько, сколько хочет Налоговая, предприятия бы не выдержали кризиса, – убежден А. Кирш. – И только тенизация, неполная оплата налогов их спасла».
Это, по мнению аналитика, как раз и показывает, «насколько опасны для юридических лиц налоговые маневры, когда через администрирование пытаются достичь того, что не положено достигать».
«Можно сказать, что Налоговая режет курицу, несущую золотые яйца: с одной стороны, выкачивает деньги для бюджета, а с другой стороны, убивает предприятия, обрекая на будущую безработицу», – пояснил господин Кирш.
«Так что налоговое давление является одной из серьезнейших внутренних причин, – констатировал эксперт. – А то, что Украина не готова к разрыву отношений с Россией — это вопрос отдельный».
«Порошенко прав, что Налоговая борется с предприятиями в ущерб украинской экономике, а не на пользу ей. И что те копейки, которые она вырывает для бюджета — это то,что потом обернется колоссальными потерями и поспособствует тенизации экономики», – уверен заслуженный экономист Украины.
«Можно ли на них найти управу?», – задает вопрос А. Кирш.
Управа, по мнению аналитика, «есть в кодексе, но она не действует, потому что суды принимают, как правило, позицию Налоговой и защищают интересы государства. Здесь управа связана и с ментальностью, и с изменением механизмов судопроизводства».
«Может быть, уход в Европу будет иметь то позитивное значение, что под европейским присмотром налоговые суды не будут так наглеть, как наглеют сегодня», – прогнозирует шеф-редактор журнала «Бухгалтер».