В среду, 17 апреля 2013 года, в пресс-центре «Интерфакс Украина» при поддержке Американского института в Украине (АИУ) состоялась экспертная дискуссия на тему «Экономические и политические последствия добычи сланцевого газа в Украине».
Менеджер по связям c гос. органами компании Shell Алексей Татаренко заявил о том, что на данный момент компания пробурила только одну скважину, а вторая находится на этапе проектирования. Всего в течение 2х лет планируется пробурить 16 скважин с целью разведки потенциала добычи сланцевого газа в Украине.
Независимый эксперт по энергетическим вопросам Валентин Землянский отметил, что рисков в этом вопросе больше, чем прогнозов и ожиданий. Один из основных рисков, по его мнению, геополитический. Транснациональные компании Shell и Chevron составляют серьезную конкуренцию государственным добытчикам газа. Из экономических рисков эксперт выделил отсутствие уверенности в наличии запасов сланцевого газа в Украине: «Не понятно, о чем мы спорим на протяжении последнего года, даже не о шкуре убитого медведя, а о наличии этого медведя в лесу». Что касается экологических рисков, то они существуют, и эксперт посоветовал компаниям, которые работают над этим вопросом, не прятать голову в песок, а пытаться минимизировать эти риски, и активизировать разъяснительные работы, не смотря на политизацию этого вопроса.
Говоря об экономических рисках, заместитель директора АИУ Джеймс Джатрас привел в пример соседнюю Польшу, которая считалась одной из самых перспективных территорий для использования данной технологии, но столкнулась с разочарованиями в первоначальных результатах разведки и обвинениями в том, что правительство пытается заткнуть рот критикам. “Есть ряд вопросов, на которые Украина должна получить ответы: каковы временные рамки и относительные ценовые преимущества разведки сланцевого газа по сравнению с более дешевым газом в случае подписания соглашения о Таможенном Союзе с Россией?” – заявил г-н Джатрас.
В то же время эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук среди основных плюсов проекта компании Shell назвал уменьшение зависимости от российского газа. Также он считает, что позитивный опыт станет сигналом для других потенциальных инвесторов, которые могут прийти в Украину и иметь дело уже с обновленной инфраструктурой по добыче газа. Среди минусов, по мнению эксперта, следует выделить экологический вред – ни Shell, ни Chevron до сих пор не могут его исключить; в перспективе есть риск критики компаний за влияние экологии на здоровье населения в районах добычи газа. Также среди экономических рисков Юрий Корольчук назвал возможность высокой себестоимости добытого газа, которая может достигать 300 долларов США, и зависимость страны от технологий, привнесенных компаниями-инвесторами.
Комментируя заявления спикеров о рисках, Алексей Татаренко подчеркнул, что во всей своей деятельности компания Shell применяет свои стандарты, даже если стандарты страны, в которой ведется разведка месторождений, намного ниже. Он также акцентировал внимание на том, согласно договору, работа по Юзовскому месторождению не начнется, пока не будет проведена комплексная оценка фонового состояния окружающей среды.
Глава общественного совета при Министерстве экологии и природных ресурсов Украины Валентин Савицкий подчеркнул огромный потенциал добычи сланцевого газа в Украине, важность которого не доносится до населения по причине пассивной информационной кампании. «Главное, чтобы оценку этому вопросу давали эксперты, а не дилетанты, потому что эксперты отвечают за свои слова, в то время как политики могу «слово дать, а могут и забрать обратно», – заявил г-н Савицкий.
Владимир Колесник, эксперт по вопросам технической безопасности, согласился с предыдущим спикером в том, что с обществом нужно говорить четко и откровенно. «Народ должен знать, как будут распределяться ресурсы, которые ему принадлежат», – отметил эксперт.