Расходную часть государственного бюджета на следующий год можно оптимизировать.
Такое мнение озвучил исполнительный директор Международного фонда им. Блейзера Олег Устенко во время круглого стола «Украина и рейтинги ее инвестиционной привлекательности: о чем свидетельствуют результаты экспертных и предпринимательских опросов?», который состоялся 6 декабря.
«Из каждых 100 дол., которые даются на мифическую поддержку предприятий, 5 дол. возвращаются, а 95 дол. просто уходят в песок. Концептуально это необходимо изменить », – подчеркнул эксперт.
В то же время О. Устенко полагает, что слишком увлекаться, например, сокращением дефицита бюджета не стоит.
«Снижение дефицита государственного бюджета на 1% может вызвать дополнительное замедление темпов экономического роста от 0,7 до 1,5%», – отметил специалист.
При этом ректор Международного института бизнеса Александр Савченко констатировал, что нет другого варианта выхода из кризиса, как стимулирование экономического роста через наращивание дефицита бюджета.
По мнению эксперта, коло 6% дефицита (с учетом дефицита «Нафтогаза»), предусмотренные в бюджете-2013, коррелирует с дефицитами стран, которые принадлежат к одному классу с Украиной.
«Многие развитые страны будут иметь больший дефицит», – уточнил О. Савченко.
В свою очередь генеральный директор Украинского кредитно-рейтингового агентства (UCRA) Станислав Дубко подчеркнул, что оптимальным вариантом для государства было бы направление займов, привлеченных для покрытия бюджетного дефицита, на реализацию инвестиционных проектов, а не на покрытие дефицита Пенсионного фонда или «Нафтогаза ».