Иностранный бизнес боится инвестировать в украинскую экономику из-за страха стать жертвой несправедливого избирательного правосудия.
“Через четыре года после того, как британский финансист Нил Смит купил один из крупнейших местных производителей водки в Украине, в рейтинге Forbes фирму назвали одной из самых быстрорастущих фирм страны, с годовым объемом продаж $ 600 млн. Но затем решение местного суда почти закрыло предприятие.
Такие случаи являются одной из причин, почему Украина имеет плохие успехи в привлечении иностранных инвестиций. В прошлом году страна привлекла всего $6 млрд. прямых иностранных инвестиций по сравнению с более $ 10 млрд. у восточных европейских соседей Польши и Чехии.
Из этой суммы $3,9 млрд доходов пришли с Кипра, который много украинских бизнесменов (до банковского кризиса этого года) использовали как оффшорную зону для уклонения от налогов. Инвесторы также забрали $1,3 млрд прибыли и списали $629 млн убытков, оставляя очень мало фактических иностранных инвестиций”, – отмечает издание.
Как объясняет Reuters в случае компании Смита суд заморозил все активы, в том числе банковские счета его водочной компании (Crimean Vodka Company (KVK)) по иску украинской фирмы к обанкротившемуся предыдущему владельцу активов. Суд отменил свое решение через несколько дней после того как Смит обратился к крымскому правительству, западным дипломатам и СМИ.
“Хотя правительство президента Виктора Януковича сделало улучшение бизнес-климата одной из главных целей, но цифры и громкие дела свидетельствуют о том, что бывшая советская республика еще слишком далека от того, чтобы стать дружественным для инвесторов местом…
Тогда как Смит говорит, что в деле о его компании говорится только о деньгах, такие способы используются и для того, что украинцы называют “рейдерством”. На Западе этим термином обозначают недружественные поглощения, но здесь, как и в других странах бывшего Советского Союза, это означает захват бизнеса бесплатно…
В своем ежегодном докладе об инвестиционном климате Украины, Госдепартамент США заявил, что местные суды “иногда позволяют себе защищать “рейдерство”, что является одной из причин, почему прямые иностранные инвестиции в последние годы были слабыми”, – пишет издание.