Путин описывает своих соперников слабыми, а свою страну – возрожденной супердержавой, но в действительности всё обстоит с точностью до наоборот.
Выступая на конференции в Сочи на прошлой неделе, президент Владимир Путин снова ругал США за “глобальную гегемонию” на протяжении последних 25 лет и отстранение России от создания мирового порядка после Холодной войны.
Он также озвучил некоторые размытые предположения, намекнув, что мир во главе с США оказался в “хаосе”, а организовав военные авантюры в Украине и Сирии, Москва теперь сможет выступить против Вашингтона на равных.
Однако разрыв между представлениями Путина, которые он высказал на 13-м саммите Валдайского клуба, и реальностью поразительный, пишет Financial Times. Этот разрыв был подчеркнут проектом бюджета, который правительство внесло в парламент на рассмотрение через день. В документе предлагалось сократить расходы на армию на 27% в следующем году.
Предположение, что Россия “вернулась” как глобальная сила, обсуждалось на Валдайском саммите в течение двух дней до появления на мероприятии Путина. Джон Миршеймер из Чикагского университета провозгласил возрождение политики великих держав после уникальной “однополярности”, которая господствовала с 1991 года и наделила США, Китай и Россию ролями крупных игроков. Некоторые эксперты отрицали его общий анализ, но никто из них не поставил под сомнение “величие” России.
Выступая, Путин неявно предположил, что российская демократия даже была лучше, чем американская. Он высмеял западные выборы, рассуждая о них как о наборе “скандалов и копания в грязном белье: кто и кому дал пощечину, кто с кем спал”. Он говорил о том, что Россия якобы “окружена системами, которые все больше становятся разделенными, слабыми, хаотическими”.
Однако издание пишет, что неназванный чиновник, который присутствовал на экономической панели Валдайского саммита, объяснил, насколько амбиции России противоречат ее возможностям. Западные санкции усилили российские внутренние проблемы, заставляя экономику РФ терять 1% роста ежегодно. Еще большая проблема – это провал самой России провести структурную реформу своей экономики и сократить зависимость от цен на энергоносители. Производство не росло с 2008 года.
России стоило поработать над тем, чтобы развиваться за счет индустрий за пределами нефтяного и газового сектора, на который приходится 60% экспорта. Ей следует компенсировать сокращение рабочей силы эффективностью, стимулировать инновационные технологии, на которые приходится значительно меньше от экономики, чем в развитых странах.
Но прежде всего, ей нужны инвестиции. Частный бизнес не хочет инвестировать, потому что считает российское будущее неопределенным. Российское правительство инвестировало крупные суммы в инновации и исследования, значительно больше, чем правительства Китая и Японии. Однако в этих странах частный сектор тратил на подобные вещи втрое больше, чем правительство. А российский частный сектор инвестировал меньше, чем государственный.
России нужны реформы, такие как укрепление права частной собственности и борьба с коррумпированными чиновниками, которые душат бизнес.
“России нужна более миролюбивая внешняя политика, которая сделает свой вклад в развитие экономики”, – сказал неназванный чиновник изданию.
Только вчера я рассказывал, как Путин сглазил, когда в конце прошлого месяца заявил, что увидел конец спада в экономике России.
Тогда как свежие (вчерашние) статистические данные засвидетельствовали, что в России, наоборот, в сентябре возобновилось падение экономики.
На прошлой неделе в Сочи Путин еще не знал об этом и потому продолжал нести чушь об «успехах» России…
Поэтому правильно сказал накануне Алексей Кудрин, что Путин совсем не рубит в экономике.
Ну и также абсолютно прав был российский писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили),заявивший на прошлой неделе, что Путин оказался более тупым, чем предполагалось ранее…