Во всем мире есть практика, благодаря которой наказывают должников, что не платят вовремя счета за коммунальные услуги. Также существует много видов санкций подобные долги. Скажем, во Франции предохранительные меры доходят до того, что человек иногда не может купить авиабилет. Так что здравый смысл в ограничении должникам доступа к субсидиям, несомненно есть.
Такое заявление было сделано ведущим экспертом по энергетическим программам Сергеем Дяченко, когда он оценивал проблему задолженности населения за коммунальные услуги.
Эксперт объяснил, что Украине нужно перенимать опыт европейских стран, поскольку он у них есть, и немалый. Безусловно, у государства, поставщиков, регенерирующих компаний остается право на определенные меры по борьбе с должниками. Но, отмечает Дяченко, должны быть определенные рамки. Лучшим вариантом он называет механизм реструктуризации задолженности и установление определенных объемов и сроков. То есть при месячной или двухмесячной задолженности условия одни, а при годовой – уже совсем другие. Причем, отмечает эксперт, лучше, если подход будет дифференцированным.
Дяченко говорит, что на сегодняшний день цифры на платежках за теплоснабжение для немалого количества украинцев являются неподъемными, именно поэтому людям лучше дать время для того, чтобы погасить задолженность. Очень важно действовать гибко и не забывать о здравом смысле, отмечает эксперт, и конфискация имущества вовсе не является решением проблемы.
«Конфискации быть не должно, разве что в отдельных случаях – если задолженность, например, за 10 лет. Но каждый случай следует рассматривать отдельно, с учетом, к примеру, трудоспособности человека», – убежден специалист.
В свою очередь, независимый энергетический эксперт Владимир Сапрыкин напомнил, что опыт ареста имущества из-за неуплаты счетов по «коммуналке» свыше 30 тыс. грн уже был реализован в Луцке, но, по его мнению, это недопустимо, что должно быть четко зафиксировано в законодательстве.