Добыча урана, в отличие от угля, который сейчас находится на оккупированных территориях, осталась единственным залогом энергетической безопасности страны, считает эксперт.
Сегодня атомные электростанции в стране работают в режиме ограничений из-за нехватки ресурса. При этом, атомная энергетическая отрасль в Украине очень перспективна. И вполне можно говорить о том, что уран может компенсировать дефицит угля, в условиях развития этого направления. Такое мнение высказал эксперт по энергетическим вопросам Сергей Дяченко.
«Атомка у нас очень перспективная, и по нынешним нормам генерации (электроэнергии — ред.) считается, что способствует низкоуглеродистому развитию и не оказывает выбросов парниковых газов.
Урана у нас достаточно, его хватит в Украине лет на 70 лет. Поэтому мы можем спокойно еще достроить несколько блоков (атомных — ред). Нам уже нужно начинать понемногу это работы.
Уран действительно в определенной степени может заменить уголь, хоть регулировать все равно придется тепловой генерацией.
В общем прогнозируется, что мировое потребление электроэнергии минимум вырастет на 30%. Поэтому мы уже должны к этому готовиться», — сказал он.
По его словам, Украина должна искать пути, чем заменить уголь, потому что он сейчас на оккупированной территории.
«Конечно, уран это очень перспективно, и мы должны заменять уголь. Почему? — Потому что у нас уголь не на нашей территории сейчас, и как там будет решаться все это дальше — неизвестно. Поэтому делать ставку на уголь сейчас (неуместно — ред.) … Ну, у нас же до сих пор уголь было — наше все, это залог нашей энергобезопасности был, и мы рассчитывали на него. А сейчас … Уголь — это уже не залог. У нас залог энергетической безопасности сейчас один — уран и все! Это то, чего у нас достаточно, и его надо максимально использовать», — резюмировал С.Дяченко.