Доля государственных расходов в ВВП Украины — 51%. 9-е место в мире. На 8-м месте — Италия, на 10-м Швеция. Украина обогнала Швецию по уровню…нет, не социальных стандартов, конечно, а по уровню маразма, состоящего в тотальном государственном вмешательстве в экономику.
Об этом пишет политический обозреватель – Максим Михайленко:
“Да вот только ВВП (ппс) на душу населения в 2014 году составил в Италии — $35,141 (33-е место), в Швеции –$46,219 (17-е место), а в Украине — $8,681 (108-е). Так же средняя заработная плата в Италии –€2538 (10-е место в Европе), в Швеции — €2578 (9-е место в Европе), а в образцовом государстве социального благоденствия, Украине — целых €136 (1-е место, но только с конца). Однако, при этом Украина занимает 5-е (?!) место в мире по налоговой нагрузке на заработную плату.А уровень налоговой нагрузки на прибыль модельной компании — 52,2% (107-е место из 189 стран, PwC-WBRD).
Поэтому при нынешнем правительственном курсе, выдержанном в духе так называемого административно-рыночного социализма, выдавившего при этом в теневой сектор весь подлинный экономический потенциал, вопрос о развитии Украины просто не стоит. Ведь у действующей власти рецепт один — взять кредит у МВФ, паралельно подпечатать гривну — и таким образом затыкать дыры в нереальном бюджете, поглощаемом необъятной бюрократией. И при этом называть себя реформаторами.
Тем не менее, из соображений патриотизма, стоит напомнить политической элите о прямых последствиях отказа от подлинных рыночных реформ, их имитации. В прошлом, политическая безответственность, невысокая компетентность и отсутствие мужества государственных руководителей в нашей стране — уже приводили к показателям инфляции в 2000% в 1992 г., и 10 255% в 1993 г. Причем дефицит госбюджета в 1992-м превысил 12% ВВП, а затраты казны были почти на треть покрыты за счет ничем не обеспеченных денег. Эмиссия в 1992 году достигла 1 трлн.крб., а уже год спустя – 30 трлн. крб.
Только после прекращения кредитования правительства со стороны НБУ в 1994 году уровень инфляции удалось снизить до 500%. Затем были жестко ограничены льготные кредиты и дотации промышленным предприятиям, также был почти в два раза сокращен дефицит бюджета (с 12% до 6,4% ВВП).
Поэтому инфляция в 1995 году снизилась до 181,7%. Исключительно благодаря либеральным рыночным реформам и консервативной бюджетной политике — ведь доля государственных расходов в экономике между 1995 и 1999 годами была уменьшена с 44,6% (тогдашняя, все еще во многом советская экономика — и та была меньше по уровню государственных расходов, нежели Украина сегодня!) до 26,7% в 1999 году — удалось победить гиперинфляцию.
В 1996 году инфляция сократилась до 40% (это меньше, чем в прошлом году!), была введена новая валюта. Таким образом, в 1998-9 годах экономическая ситуация в стране стабилизировалась. Была введена упрощенная система налогообложения, частично решен земельный вопрос, и уже в 2000-м году начался рост ВВП (+5,9%) — причем на новой, рыночной экономической основе. В 1999-2013 гг., несмотря на шоковый спад 2009 года, размер экономики Украины в долларах США (в постоянных ценах 1990 года) увеличился в 4,78 раза (!), с $38 млрд до $182 млрд (“Мировая экономика 1970-2013).
Средние темпы роста в 2000-2004 годах составили 8,4%, в 2005-2008 — 5,05%, в 2010-13 гг — 2,65%. Нетрудно заметить, что параллельно показанному снижению темпов роста в 2005, 2008, 2011-13 гг — увеличивалось государственное потребление, которое и стало причиной торможения, стагнации и наконец, спада.
Наращивание государственного потребления, особенно, в объективно бедной и малоразвитой стране — однозначно приводит к масштабному росту паразитарной бюрократии, всевозможному регулированию, социальному популизму при массовой вечной нищете, влиянию коррумпированных специальных интересов. Это главная причина нынешнего плачевного положения вещей. Как показано выше, опыт реформ 1995-99 годов дает четкие и исчерпывающие рекомендации в отношении действий, которое должно предпринимать правительство Украины (исключение – проблематика военных расходов), если оно желает добиться экономического роста, снизить уровень инфляции, улучшить инвестиционный климат, провести модернизацию хозяйственной системы и институциональной среды.
Но вместо этого мы уже два года наблюдаем строительство достаточно нелепой и дефективной экономической модели административно-рыночного социализма, которая по самой своей природе приветствует только три сферы деятельности: это трудоустройство в государственном аппарате, государственной компании или учреждении с целью извлечения коррупционной ренты путем вымогательства; это рэкет; и это контрабанда. Примерно такой, хотя и выглядящей гораздо более привлекательно в разрезе материальной и социальной инфраструктуры была УССР в 1991-1994 годах.
Так что остается одно из двух — либо ждать, пока Эммет Браун на своем DMC-12 вернется за нами из 2016 года, либо создавать сильное правительство из вменяемых технократов, обладающих пониманием опасности, которую несет в себе государственное вмешательство в экономику, бюджетный дефицит, постоянный рост внешнего долга, безответственная демагогия политиков-популистов, манипуляции с эмиссией, и инфляция…Возвращайся, Док!”